Постановление Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года №22К-8090/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 22К-8090/2020
<Адрес...> 14 декабря 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе
Судьи Краснодарского краевого суда Лопушанской В.М.
при секретере судебного заседания Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката Демирова Р.А.
обвиняемого К. путем видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гейвандовой Ж.Ю. в защиту обвиняемого К. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2020 года об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 24 января 2021 года,
доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и обвиняемого об отмене постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, прокурора - об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2020 года следователем Центрального района СУ УВД по г. Сочи возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ по факту совершения 24.11.2020 года неустановленными лицами грабежа в отношении С.
24 ноября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан К., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2020 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В апелляционной жалобе адвокат Ж.Ю.Гейвандова просит постановление отменить, избрать в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, ничем не подтверждены. Имеющиеся у К. телесные повреждения, причиненные потерпевшим, требуют лечения. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по доводам жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Судом в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности К., который обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не работает, и сделан правильный вывод о невозможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку, находясь на свободе, он, учитывая изложенное, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершить новое преступление.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, сведения о личности, семейном положении обвиняемого суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
Согласно имеющихся материалов, у К. 24.11.2020 года был диагностированы телесные повреждения (причиненные ему согласно материалов дела потерпевшим при задержании), требующие амбулаторного лечения.
В суде апелляционной инстанции были получены пояснения от фельдшера санчасти ФКУ СИЗО-2 о состоянии здоровья обвиняемого. Было установлено, что за время нахождения в следственном изоляторе с 30.11.2020 года он обращался за медицинской помощью только по поводу бронхита, по поводу других заболеваний не обращался. В случае необходимости консультаций врачей определенного профиля лица, содержащиеся в СИЗО, нуждающиеся в медицинской помощи, перевозятся для консультации в медицинские учреждения, либо врачи вызываются в СИЗО. Учитывая это, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости освобождения обвиняемого под стражей по медицинским показаниям.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда не имеется.
Представленные следователем материалы подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Оснований для избрания меры пресечения в виде залога и домашнего ареста, запрета определенных действий не имеется, учитывая тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства дела, данные о применении насилия в отношении потерпевшего в ходе совершения преступления, сведения о личности обвиняемого, поскольку меняя строгая чем заключения под стражу меры пресечения, не сможет обеспечить должное поведение обвиняемого.
Документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.
В то же время при принятии решения об избрании меры пресечения суд не учел, что по смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений чч. 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день (п. 19 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41). Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. 10 ст. 109 УПК РФ (п. 20 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41). Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2020 года об избрании в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить, указав об избрании меры пресечения на срок до 24 января 2021 года
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении К. меры пресечения в виде домашнего ареста, отказать.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка