Постановление Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2021 года №22К-8072/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 22К-8072/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Симонова В.А., Бочковского А. Ф.,
обвиняемого (с использованием ВКС) <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Симонова В.А. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>1 на постановление Славянского городского суда Краснодарского от <Дата ...>, которым
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, не военнообязанному, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 27 суток, то есть до 08 декабря 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого <ФИО>1 и его адвокатов Бочковского А. Ф, Симонова В.А., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2020 года следственным отделом ОМВД России по Славянскому району в отношении <ФИО>1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
28 августа 2021 года срок предварительного следствия приостановлен на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.
17 сентября 2021 года место нахождения <ФИО>1 установлено, и он доставлен в СО ОМВД России по Славянскому району.
17 сентября 2021 года, срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлён и установлен на 01 месяц, то есть до 17 октября 2021 года.
17 сентября 2021 года <ФИО>1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.
18 сентября 2021 года <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
20 сентября 2021 года, Славянским городским судом Краснодарского края, в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, до 17 октября 2021 года.
13 октября 2021 года, Славянским городским судом Краснодарского края, срок содержания под стражей в отношении <ФИО>1 продлён на 26 суток, то есть до 13 ноября 2021 года, включительно.
08 ноября 2021 года уголовное дело возвращено на дополнительное расследование и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц, то есть до 08 декабря 2021 года.
08 ноября 2021 года следователем старшим следователем СО ОМВД России по Славянскому району КК Сафроновым В.В с согласия руководителя следственного органа подано ходатайство в Славянский городской суд Краснодарского о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 на 00 месяцев 25 суток, то есть до 08 декабря 2021 года включительно.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
11 ноября 2021 года <ФИО>1 продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 27 суток, то есть до 08 декабря 2021 года включительно.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Симонов В.А., действуя в защиту интересов обвиняемого <ФИО>1, обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Симонов В.А. просит постановление суда отменить, избрать <ФИО>1 более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не мотивированным. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Указывает, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не являются достаточными для продления ему срока содержания под стражей, а также то, что необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер. Считает, что указанные обстоятельства дают основания для применения в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции <ФИО>1 и его адвокаты Бочковский, Симонов В. А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурор Шиман Е.П. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.
Как видно из представленных материалов, постановлением от 13 октября 2021 года <ФИО>1 продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 26 суток, а всего до 01 месяца 26 суток, то есть до 13 ноября 2021 года включительно (л.д.46-49)
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
В силу положений ч 8.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ или ч.1 ст.226, либо ч.1 ст.226.8, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из материала дела следует, что срок содержания <ФИО>1 истекал 13 января 2021 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-17 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и принятия прокурором решения в порядке ст.221 УПК РФ, а при условии утверждения обвинительного заключения, направить дело в суд.
Продлевая срок содержания <ФИО>1 под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, а также того, что к моменту направления уголовного дела прокурору содержания под стражей оказывается не достаточным для утверждения обвинительного заключения и выполнения прокурором требований ст.ст.221-222 УПК РФ, обосновано пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания <ФИО>1 под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к отмене ранее избранной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО>1, с учетом его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Сведений о наличии заболеваний у <ФИО>1, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого <ФИО>1 не установлено.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести исправление в резолютивную часть постановления суда первой инстанции в связи с опечаткой в указании срока продления содержания под стражей, указав срок продления содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 на 25 суток, то есть до 08 декабря 2021 года, как указано в ходатайстве следователя.
Указанная техническая опечатка не свидетельствует о незаконности судебного решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского от 11 ноября 2021 года в отношении <ФИО>1 изменить.
Указать, что срок содержания под стражей <ФИО>1 продлен на 25 суток, то есть до 08 декабря 2021 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.М. Кузнецова
Судья - Диденко Д.Ю. Дело N 22-8072/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 22 ноября 2021 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Симонова В.А., Бочковского А. Ф.,
обвиняемого (с использованием ВКС) <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Симонова В.А. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>1 на постановление Славянского городского суда Краснодарского от <Дата ...>, которым
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, не военнообязанному, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 27 суток, то есть до 08 декабря 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого <ФИО>1 и его адвокатов Бочковского А. Ф, Симонова В.А., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского от 11 ноября 2021 года в отношении <ФИО>1 изменить.
Указать, что срок содержания под стражей <ФИО>1 продлен на 25 суток, то есть до 08 декабря 2021 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.М. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка