Постановление Саратовского областного суда от 03 марта 2022 года №22К-804/2022

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22К-804/2022
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при помощнике судьи Швыдковой В.С.
с участием:
прокурора Зорина С.С.
адвоката Неволиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кучеренко Т.К. в интересах обвиняемого Яковлева А.Б. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2022 года, которым срок содержания под стражей в отношении Яковлева ФИО8, <дата> года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 марта 2022 года включительно.
Заслушав пояснения адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2022 года срок содержания под стражей в отношении Яковлева А.Б. продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 марта 2022 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кучеренко Т.К. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд не привел доказательства, подтверждавшие основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а органом следствия не представлено доказательств того, что Яковлев А.Б. намерен скрываться, воздействовать на свидетелей или других участников судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не учёл, что обвиняемый проживает с сожительницей, имеет регистрацию и семью. Просила постановление суда изменить, избрав Яковлеву А.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания Яковлева А.Б. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 108, 109 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого не допущено.
При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Яковлева А.Б. продлён на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Невозможность закончить предварительное следствие в установленный законом срок подтверждается представленными материалами.
Судом установлено, что основания содержания Яковлева А.Б. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что оставаясь на свободе, Яковлев А.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Продление срока содержания под стражей вызвано объективными причинами и подтверждается приложенными материалами.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2021 года Яковлеву А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанное постановление, в соответствии с которым Яковлев А.Б. содержался под стражей и в которым приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной Яковлеву А.Б. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы о необходимости продления срока содержания Яковлеву А.Б. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств. Выводы судом достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Приведенным в апелляционной жалобе доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой также соглашается суд апелляционной инстанции.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Яковлева А.Б. в материалах дела имеются и судом проверены.
Таким образом, в соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей Яковлева А.Б. является разумным и оправданным.
Постановление суда соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах. Сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.
Данные о личности Яковлева А.Б. были известны суду при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако, они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса по мере пресечения.
Сведения о состоянии здоровья Яковлева А.Б. также учитывались судом первой инстанции. Кроме того, в случае необходимости, квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.
Судом не допущено формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Яковлева А.Б. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2022 года в отношении Яковлева ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка