Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8034/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-8034/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Савченко В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В. на постановление Туапсинского городского суда от 7 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Туапсинского городского суда от 24.08.2020 года
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы (письменные возражения в деле отсутствуют, дополнительные материалы не представлялись), заслушав также возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что уважительных причин для пропуска В. апелляционного срока на обжалование постановления суда первой инстанции не имеется,
В апелляционной жалобе указывается, что суду следовало исчислять апелляционный срок с момента получения В. обжалуемого постановления, а не с момента поступления его в почтовое отделение.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы отменить постановление суда и "восстановить срок".
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, копия обжалованного постановления судьи от 24.08.2020 была направлена заявителю и 31.08.2020 прибыла в место вручения, 01.09.2020 попытка вручения ее оказалась неудачной, копия постановления была вручена адресату только 11.09.2020, по истечении апелляционного срока.
Пропуск 10- дневного срока на обжалование постановления суда суд первой инстанции вправе был посчитать пропущенным без уважительной причины.
В апелляционной жалобе указывается, что апелляционный срок суду следовало исчислять с момента получения копии постановления суда, однако такой подход в исчислении процессуальных сроков создает условия для злоупотребления правом.
В жалобе не указываются какие-либо обстоятельства, которые оправдывали бы несвоевременное получение В. копии постановления суда от 24.08.2020, в апелляционное заседание В. не явилась и не сообщила о причинах неявки.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда от 7 октября 2020 года по ходатайству В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
