Постановление Калининградского областного суда от 23 апреля 2021 года №22К-803/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2021 года Дело N 22К-803/2021
Калининград 23 апреля 2021 года
Судья Калининградского областного суда Капранов С.В.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
подозреваемого Маркаряна А.А.,
защитника-адвоката Бурмистрова А.А.,
при секретареЧика О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 3 апреля 2021 года, которым Маркаряну Артуру Альбертовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02 июня 2021 года,
заслушав пояснения подозреваемого Маркаряна А.А., посредством видео-конференц-связи, адвоката Бурмистрова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения,
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Бурмистров А.А., в защиту интересов подозреваемого Маркаряна А.А., ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и незаконного. Указывает, что Маркарян А.А. является жителем Калининградской области, положительно характеризуется по месту проживания, имеет постоянное место работы и соответствующую деловую репутацию, образован, не судим. Считает, что при таких данных о личности Маркаряна А.А. у суда не было оснований к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого Маркарян А.А. подозревается, не может служить основанием для применения столь строгой меры пресечения. Полагает, что наличие у следствия обоснованного подозрения в совершении преступления Маркаряном А.А., не подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, нахожу постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 ч. 1, 3 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Маркарян А.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.
При решении вопроса об избрании Маркаряну А.А. меры пресечения, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд избрал Маркаряну А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера преступления, в совершении которого он подозревается, направленного против нравственности и здоровья населения, данных о его личности, не проживающего по месту регистрации, что свидетельствует о наличии риска уклонения им от правосудия и вмешательства в расследование.
Обстоятельств, позволяющих применить более мягкую меру пресечения, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся в деле данные, а именно протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей и документов, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справка об исследовании, протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д.6-14, 22-23) указывают на обоснованность задержания и выдвинутого подозрения в отношении Маркаряна А.А., и эти данные были предметом исследования суда первой инстанции.
Данные о личности Маркаряна А.А. были исследованы судом, но они сами по себе не являются, при наличии установленных обстоятельств, основаниями для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, не установлено.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о допущенном нарушении закона при задержании Маркаряна А.А., не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд обсудил возможность избрания Маркаряну А.А. менее строгой меры пресечения, и обосновано не усмотрел к тому оснований.
Изложенные в жалобе доводы основанием для отмены постановления не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 3 апреля 2021 года об избрании Маркаряну Артуру Альбертовичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.
Судья (подпись) С.В. Капранов
<данные изъяты>, судья С.В. Капранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка