Постановление Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22К-8030/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-8030/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Викентьевой Т.Т. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Викентьевой Татьяны Трофимовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года жалоба Викентьевой Т.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД России по Туапсинскому району возвращена заявителю.
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года.
Оспариваемым постановлением в удовлетворении ходатайства Викентьевой Т.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Викентьева Т.Т. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование требований заявитель указывает, что при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо было принять во внимание дату получения заявителем судебного акта, а не дату его поступления на почту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Из представленных материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35280049089693 (л.д. 14) копия постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года была направлена Викентьевой Т.Т. 28.08.2020 года по указанному заявителем в жалобе адресу, 31.08.2020 года письмо прибыло в место вручения и ожидало адресата, при этом, 31.08.2020 года, 01.09.2020 года зафиксированы неудачные попытки вручения.
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года было получено заявителем лишь 11.09.2020 года.
Кроме того, материал по жалобе Викентьевой Т.Т. был оформлен и сдан в канцелярию суда своевременно, препятствий для ознакомления с материалами дела, в том числе с постановлением от 24 августа 2020 года, у заявителя не имелось.
На основании изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии у заявителя Викентьевой Т.Т. препятствий к своевременной подаче апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, позволяющих признать причину пропуска срока на обжалование постановления уважительной, как не представлено и доказательств несвоевременного получения копии постановления суда.
Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя Викентьевой Т.Т., не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Викентьевой Татьяны Трофимовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 24 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Иванов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка