Постановление Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22К-8016/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22К-8016/2020
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при введении протокола помощником судьи Ботошан В.В.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Дрегля Г.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дрегля Г.М., в интересах <ФИО>4, на постановление Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде домашнего ареста <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, на 00 месяцев 22 суток, то есть до <Дата ...> включительно.
Заслушав доклад судьи <ФИО>11, обсудив доводы апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора <ФИО>7, полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката <ФИО>8, просившей постановление суда отменить, по доводам жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>9, обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест в отношении <ФИО>4, в связи с тем, что <Дата ...> <ФИО>4 покинул свое постоянное место жительства без разрешения следователя, а также в этот период времени совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Суд, изменяя меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде домашнего ареста, указал, что <ФИО>4 оставаясь на свободе, без ограничения свободы передвижения может скрыться от следствия и суда, поскольку ранее нарушил обязательство не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя.
В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>8, в интересах <ФИО>4, просит постановление суда отменить, отказав следователю в удовлетворении ходатайства, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда о том, что находясь на свободе он скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью ничем не подтверждены; также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; кроме того <ФИО>4 имеет постоянное место жительства в <Адрес...>, супругу, 2-х малолетних детей, постоянное место работы и является главой КФХ, а также имеет ряд заболеваний; перемещение <ФИО>4 не является нарушением, поскольку он не лишен свободы и не имел ограничений в действиях, а также его поездка была напрямую связанна с осуществлением деятельности КФХ.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> в следственном отделе межрайонного отдела МВД России "Адыгейский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п."б" ч.6 ст.171.1 УК РФ.
<Дата ...> в СО ОМВД России по <Адрес...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п."б" ч.6 ст.171.1 УК РФ.
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено прокурором <Адрес...>, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено руководителем следственного органа, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено руководителем следственного органа, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено прокурором <Адрес...>, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования 01 месяц 00 суток, то есть, до <Дата ...>.
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено руководителем следственного органа, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом , соединенному уголовному делу присвоен единый .
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено руководителем следственного органа, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 10 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> в следственном отделе Отдела МВД России по <Адрес...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п."а,б" ч.6 ст.327.1 УК РФ.
<Дата ...> в следственном отделе Отдела МВД России по <Адрес...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п."а, б" ч.2 ст.171.3 УК РФ.
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено прокурором <Адрес...>, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> уголовные дела , соединены в одном производстве с уголовным делом , соединенному уголовному делу присвоен единый .
<Дата ...> в следственном отделе Отдела МВД России по <Адрес...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п."а, б" ч.6 ст.171.1, п.п."а,б" ч.2 ст.171.3, п."а,б" ч.6 ст.327.1 УК РФ в отношении <ФИО>10
<Дата ...> уголовное дело передано руководителю следственного органа для утверждения обвинительного заключения.
<Дата ...> руководителем следственного органа - врио начальника СО Отдела МВД России по <Адрес...> предварительное следствие возобновлено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков и принятия окончательного процессуального решения, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до <Дата ...>.
<Дата ...> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.
<Дата ...> постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено руководителем следственного отдела, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> уголовное дело , соединено в одном производстве с уголовным делом , соединенному уголовному делу присвоен единый .
<Дата ...> уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступлений, предусмотренных п. п."а, б" ч.6 ст.171.1, п.п."а, б" ч.2 ст.171.3, п. п."а, б" ч.6 ст.327.1 УК РФ; <ФИО>4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.6 ст.171.1, п.п."а, б" ч.2 ст.171.3, п.п."а, б" ч.6 ст.327.1 УК РФ; <ФИО>2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.6 ст.171.1, п.п."а,б" ч.2 ст.171.3 УК РФ; <ФИО>3 в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, с обвинительным заключением направлено прокурору <Адрес...>.
<Дата ...> прокурором <Адрес...> уголовное дело направлено в Северский районный суд.
<Дата ...> постановлением судьи Северского районного суда уголовное дело возвращено прокурору <Адрес...> по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для производства дополнительного следствия, устранения выявленных недостатков и принятия окончательного процессуального решения.
<Дата ...> заместителем прокурора <Адрес...> уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по Северскому для производства дополнительного следствия, устранения выявленных недостатков и принятия окончательного процессуального решения.
<Дата ...> руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по <Адрес...> производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия, сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> уголовное дело передано руководителю следственного органа для утверждения обвинительного заключения.
<Дата ...> руководителем следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.
<Дата ...> предварительное следствие возобновлено по уголовному делу , установлен срок предварительного следствия сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> уголовное дело передано руководителю следственного органа для утверждения обвинительного заключения.
<Дата ...> руководителем следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.
<Дата ...> предварительное следствие возобновлено по уголовному делу , установлен срок предварительного следствия сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> <ФИО>4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,б" ч.6 ст.171.1, п.п."а,б" ч.2 ст.171.3, п.п."а, б" ч.6 ст.327.1 УК РФ.
<Дата ...> в отношении обвиняемого <ФИО>4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз <Дата ...> до <Дата ...>.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Судом с учетом требований уголовного закона рассмотрено ходатайство следователя и обоснованно оно удовлетворено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката <ФИО>8, о том, что по делу не представлено достоверных сведений, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат представленным материалам дела, а именно постановлению следователя согласно которого <ФИО>4 объявлялся в розыск.
Каких либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло и обвиняемым, его защитником не представлено.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции. Решая вопрос о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО>4, а также данные о его личности.
Доводы стороны защиты о том, что судом не приняты во внимание все обстоятельства его личности, являются несостоятельными, поскольку противоречат вынесенному решению.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено, указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости избрания <ФИО>4 меры пресечения в виде домашнего ареста.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, суд обосновано избрал в отношении <ФИО>4 меру пресечения в виде домашнего ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде домашнего ареста <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, на 00 месяцев 22 суток, то есть до <Дата ...> включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка