Постановление Краснодарского краевого суда от 20 января 2021 года №22К-7994/2020, 22К-187/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 22К-187/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе <ФИО>8, возражению помощника прокурора г.Новороссийска Рыкун С.А., на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 октября 2020 года, которым
прекращено производство по жалобе <ФИО>5 в в интересах <ФИО>8 на действия и бездействие должностных лиц ОП по ПР УМВД России по г.Новороссийску.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>5, действуя в интересах <ФИО>8, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просила суд признать действия дознавателя ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску Троценко В.В., выразившееся в предоставлении недостоверных сведений <ФИО>8 по материалу КУСП от <Дата ...> - незаконными, признать бездействия дознавателя ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску Троценко В.В., выразившееся в не опросе <ФИО>7 по материалу КУСП от <Дата ...>, признать бездействие начальника ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску незаконными. В обоснование доводов жалобы указала, что <ФИО>8 обратилась с заявлением в ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску на ознакомление с материалом КУСП, талон уведомление серии Н, однако, до настоящего времени заявитель <ФИО>8 с материалом не ознакомилась, местонахождение указанного материала неизвестно, 19 июня 2020 года прокурором г. Новороссийска, решение по материалу КУСП от <Дата ...> отменено и материал направлен в ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску. 10 июля 2020 года <ФИО>8 написано заявление об ознакомлении с данным материалом, талон уведомление от <Дата ...>, однако, до настоящего времени <ФИО>8 не ознакомлена с материалом. Кроме того, в указанном материале КУСП отсутствуют документы, подтверждающие полномочия <ФИО>7 как председателя <...> отсутствует его опрос, отсутствует протокол общего собрания собственников, а также устав <...> Кроме того, в декабре 2019 года <ФИО>8 получено уведомление о том, что материал КУСП от <Дата ...> передан мировому судье, однако, данный материал был направлен в прокуратуру г. Новороссийска. Заявитель в жалобе указывала, что действия сотрудников полиции создают ей препятствия в доступе к правосудию.
Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 октября 2020 года прекращено производство по жалобе.
В апелляционной жалобе <ФИО>8 просит постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 октября 2020 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд принял не предусмотренное законом решение.
В возражении помощник прокурора г.Новороссийска Рыкун С.А. просит постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 октября 2020 года оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании прокурор Шиман Е.П., просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из содержания ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из этой формулировки закона безусловно следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия следователя должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.
Принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Как усматривается из материалов жалобы, в судебном заседании установлено, что 30 ноября 2019 года в отдел полиции Приморского района УМВД России по г.Новороссийску поступило заявление <ФИО>8 о распространении <ФИО>9 сведений, порочащих ее честь и достоинство, сообщению присвоен материал КУСП от <Дата ...>.
По данному заявлению был проведена проверка, по результатам которой постановлением УУП ПП с. Мысхако УМВД России по г. Новороссийску от 10 декабря 2019 года сообщение о преступлении на основании п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, направлено мировому судье, заявителю рекомендовано обратиться с жалобой частного обвинения.
Постановлением заместителя прокурора г. Новороссийска от 26 августа 2020 года постановление УУП ПП с. Мысхако УМВД России по г. Новороссийску от 10 декабря 2019 года - отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, материалу присвоен КУСП от <Дата ...>.
Постановлением УУП ПП с. Мысхако УМВД России по г.Новороссийску от 10 сентября 2020 года сообщение о преступлении, зарегистрированное в материале КУСП за от <Дата ...> направлено мировому судье.
Постановлением заместителя прокурора г. Новороссийска от 12 октября 2020 года постановление от 10 сентября 2020 года отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что производство по жалобе заявителя должно быть прекращено, поскольку отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц ОП по ПР УМВД России по г.Новороссийску.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе доводам.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 октября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе <ФИО>5 в интересах <ФИО>8 на действия и бездействие должностных лиц ОП по ПР УМВД России по г.Новороссийску, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка