Постановление Московского областного суда от 15 декабря 2020 года №22К-7988/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22К-7988/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козырева Д.Е. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года, которым жалоба Козырева Д.Е. о признании незаконным бездействие руководителя СО по г. Волоколамск ГСУ СК РФ по Московской области при проверки его заявления о преступлении по материалу <данные изъяты> возвращена заявителю.
Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года жалоба Козырева Д.Е., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие руководителя СО по г. Волоколамск ГСУ СК РФ по Московской области при проверки его заявления о преступлении по материалу <данные изъяты> возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе Козырев Д.Е. считает постановление суда незаконным, просит постановление суда отменить, ссылаясь на наличие в жалобе сведений, необходимых для ее рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года Козырев Д.Е., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Волоколамский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Волоколамск ГСУ СК РФ по Московской области при проверки его заявления о фальсификации протокола об административном правонарушении и служебном подлоге по материалу <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что заявление в следственный орган было подано им 29 июня 2020 года, однако до настоящего времени процессуального решения по заявлению не принято.
По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы заявителя, постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в судебном заседании, а именно не предоставления Козыревым Д.Е. копии его заявления в следственный орган.
Данное решение суда не соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года за N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", согласно которого при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
В жалобе Козырева Д.Е., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ содержатся необходимые для истребования материала проверки сведения, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать решение суда о возвращении заявителю жалобы обоснованным.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года по жалобе Козырева Д.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО по г. Волоколамск ГСУ СК РФ по Московской области при проверки его заявления о преступлении по материалу <данные изъяты> - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка