Постановление Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22К-7987/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22К-7987/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Громова И.В.
при ведении протокола помощником Диановой Н.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного (посредством ВКС) Главатских А.В.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Главатских А.В. на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года, которым:
Главатских Алексей Владимирович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый;
29.06.2009 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.08.2009 года указанный приговор изменен, снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до шести лет лишения свободы; освобожден 27.03.2015 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 18.08.2015 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края осужден по п. "а" ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; освобожден 14.06.2019 по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;
осужден по:
ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ к 06 (шести ) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей Главатских А.В. с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его адвоката Балугину Т.С., просивших постановление суда изменить, прокурора Питоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
установил:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре Главатских А.В. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Главатских А.В. согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Главатских А.В. считает вынесенный приговор слишком суровым, указал, что в судебном заседании он вину признал, раскаялся в содеянном, полагает, что суд мог назначить ему наказание несвязанное с реальным отбыванием наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить назначенный срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не приносились.
В судебном заседании осужденный Главатских А.В. и его адвокат Балугина Т.С. просили приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила приговор районного суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный правильным.
Вывод суда о доказанности вины Главатских А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит верным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденным не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному Главатских А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Главатских А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказания признаны активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Судом верно указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Главатских А.В. является рецидив преступлений, поскольку Главатских А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Главатских А.В., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление Главатских А.В. возможно только с изоляцией ее от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
Однако, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора, указав, что в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Главатских А.В. под стражей по настоящему делу с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года в отношении Главатских Алексея Владимировича - изменить.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Главатских А.В. под стражей по настоящему делу с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья краевого суда: И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка