Постановление Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22К-7980/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22К-7980/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Державина А.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого <ФИО>1 и его защитника - адвоката Державина А.В., просивших постановление суда отменить, прокурора Стежко Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 18 января 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Державин А.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения, мотивируя тем, что у суда имелись основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. При этом суд первой инстанции необоснованно принял во внимание рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Анапа Цветкова А.В. от 20 ноября 2020 года, поскольку данный документ не является доказательством. <ФИО>1 не имеет намерений скрыться за пределы РФ, своевременно являлся по вызову следователя. Кроме того, тяжесть предъявленного обвинения сама по себе, без учёта обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу выполнены не были.
Как усматривается из обжалуемого решения суда, основанием для избрания данной меры пресечения явился тот факт, что <ФИО>1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства.
В силу требований ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как видно из представленных материалов дела, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, однако оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по делу не имеется.
В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду также следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения.
В решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.
Указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.
Суд, рассматривая ходатайство старшего следователя, в нарушение требований закона не сослался на конкретные обстоятельства и доказательства, подтверждающие необходимость избрания столь жесткой меры пресечения, а также не обсудил вопрос о применении иной, более мягкой, меры пресечения.
Кроме того, как усматривается из представленных материалов дела, <ФИО>1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Краснодарского края, ранее не судим, от органов предварительного следствия не скрывался, от проведения следственных действий не уклонялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать.
При этом судом первой инстанции не учтено состояние здоровья престарелой матери <ФИО>1 - <ФИО>9 <Дата ...>, которая имеет диагноз: "Гидронефроз справа, почечная колика справа, хронический пиелонефрит, латентное течение".
При таких обстоятельствах суд считает, что содержание <ФИО>1 под стражей является нецелесообразным, гарантией его явки в следственные органы и суд может явиться другая, менее строгая мера пресечения - в виде домашнего ареста.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года изменить, апелляционную жалобу адвоката <ФИО>5 удовлетворить.
Избрать <ФИО>1, <Дата ...>, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <Адрес...>, сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) суток, то есть по 18 января 2021 года.
Освободить <ФИО>1 из-под стражи в зале суда.
Установить обвиняемому <ФИО>1 следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, запретить общение с лицами, являющимися участниками уголовного дела, а также с другими лицами, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу; не использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб.
Контроль за нахождением <ФИО>1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом ограничений возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Председательствующий Иванов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка