Постановление Волгоградского областного суда от 05 февраля 2015 года №22К-797/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22К-797/2015
 
г. Волгоград 5 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Булычева П.Г.,
при секретаре Верещак О.А.,
с участием обвиняемого Королёва А.А.,
адвоката Дергачевой А.В.,
прокурора Бережновой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Королёва А.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 января 2015 года, в соответствии с которым
Королёву А.А. <.......>, продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2015 года.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Королёва А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Дергачеву А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело № № <...>, возбужденное 16 июня 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
31 июля 2014 года Королёв А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, 92 УПК РФ.
31 июля 2014 года Королёву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
1 августа 2014 года судьей Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении Королёва А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 августа 2014 года включительно.
7 августа 2014 года заместителем начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2014 года.
14 августа 2014 года судьей Советского районного суда г. Волгограда продлен срок содержания под стражей в отношении Королёва А.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 17 суток, то есть до 16 сентября 2014 года включительно.
24 марта 2014 года СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
27 марта 2014 года ОД ОП-6 УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
5 мая 2014 года СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
31 мая 2014 года СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
2 июня 2014 года СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
6 июня 2014 года СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
26 июня 2014 года СО-6 СУ У МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
30 июня 2014 года СО-6 СУ У МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
10 июля 2014 года СО-6 СУ У МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
22 июля 2014 года СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
23 июля 2014 года СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
17 августа 2014 года начальником отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, Дрожилиным А.С. уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовными делами № № <...>, поскольку в их совершении подозревается одно и то же лицо - Королёв А.В., соединенному уголовному делу присвоен № № <...>.
1 сентября 2014 года начальником отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, Дрожилиным А.С. уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовными делами № № <...>, поскольку в их совершении подозревается одно и то же лицо - Королёв А.В., соединенному уголовному делу присвоен № № <...>.
9 сентября 2014 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Согояном Г.В. срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2014 года.
15 сентября 2014 года постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда срок содержания под стражей обвиняемого Королёва А.А. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 16 ноября 2014 года.
6 октября 2014 года начальником СУ Управления МВД России по городу Волгограду Струковым В.В. уголовное дело № <...> изъято из производства СО-6 СУ Управления МВД России по городу Волгограду и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Волгограду.
6 ноября 2014 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником юстиции Смольняковым Д.В. срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2015 года.
10 ноября 2014 года постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда срок содержания под стражей обвиняемого Королёва А.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 17 суток, то есть до 16 января 2015 года.
16 декабря 2014 года Королёву А.А. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
16 декабря 2014 года обвиняемый Королёв А.А. и его защитник Гармаш Е.Ю. уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме.
30 декабря 2014 года срок предварительного следствия продлен и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Смольняковым Д.В. до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 февраля 2015 года.
Следователь СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду Зотов А.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Королёва А.А. срока содержания под стражей на 15 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 31 января 2015 года включительно. В обоснование ходатайства указал, что окончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку уголовное дело для утверждения обвинительного заключения должно быть направлено в прокуратуру и в последующем в суд не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого. Принимая во внимание то, что Королёв А.А. обвиняется в совершении шести умышленных корыстных преступлениях средней тяжести, представляющих общественную опасность, имеются основания полагать, что Королёв А.А. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, считает, что оснований, позволяющих избрать в отношении Королёва А.А. более мягкую меру пресечения, не имеется.
Судьей принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Королёв А.А. считает постановление суда незаконным и вынесенным с нарушением норм УПК РФ. В обоснование жалобы указывает, что правоохранительные органы умышленно затягивают следствие по делу для того, чтобы сфабриковать его. Обращает внимание на то, что при длительном нахождении под стражей он заболел, и ему необходимо полноценное лечение, а также требуется операция, которую невозможно сделать в условиях содержания под стражей, что подтверждается справками, приобщенными судьей при рассмотрении продления срока содержания под стражей. Не согласен с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде либо на домашний арест, в связи с полученными заболеваниями. Считает, что в нарушение ст. 108, 109 УПК РФ ему был продлен срок содержания под стражей на 15 суток, что составляет 5 месяцев 32 дня или 6 месяцев 1 сутки. Просит постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, для обеспечения проведения срочной операции, при этом обязуется являться в суд.
Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что по данному делу Королёв А.А. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение не отменялось, вступило в законную силу. В нем приведены основания для избрания Королёву А.А. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, с учетом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о его личности, позволяющих сделать вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Как следует из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении для данной меры пресечения в отношении Королёва А.А. не отпали и не изменились, что правильно учитывалось судом.
Вопрос о продлении срока содержания его под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Выводы судьи о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Королёва А.А., мотивированы в постановлении и являются обоснованными.
Наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие тяжелых заболеваний и иные данные о личности обвиняемого, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности дальнейшего продления Королёву А.А. срока содержания под стражей, и подлежат учету в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Вопреки доводам жалобы у судьи имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, в случае изменения ему меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, Королёв А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку при принятии обжалуемого решения судьей учитывались все сведения, как о личности обвиняемого, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, и предоставленные в суд материалы. В постановлении приведены обоснованные мотивы принятия судом решения о продлении Королёву А.А. срока содержания под стражей, которые подтверждаются представленными материалами.
Учитывая, что данных, которые бы свидетельствовали об изменении обстоятельств, послуживших основанием избрания Королёву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и предопределяли необходимость ее отмены либо изменения на более мягкую, не установлено, судья сделал правильный вывод о необходимости её продления.
В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность нахождения Королёва А.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья.
Доводы обвиняемого Королёва А.А. о невозможности содержания под стражей, в связи с наличием у него тяжелого заболевания несостоятельны, поскольку медицинское заключение врачебной комиссии, выданное по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, свидетельствующее о невозможности содержании Королёва А.А. под стражей в связи с наличием у него тяжелого заболевания, в представленных материалах отсутствует.
Судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Королёва А.А. под стражей, поскольку завершить предварительное расследование на тот момент не представлялось возможным по объективным причинам, о которых суд указал в своем постановлении.
Несостоятельным является довод жалобы о допущенной при расследовании уголовного дела волоките, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено. Кроме того, на стадии досудебного производства по уголовному делу суд не наделен полномочиями осуществлять процессуальное руководство следователем, устанавливать тактику следственных действий и регулировать ход расследования, в связи с чем доводы жалобы о том, что правоохранительные органы умышленно затягивают следствие по делу, не подлежат проверке в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Ссылка на незаконность постановления о продлении срока содержания под стражей на основании данных о предъявлении Королёву А.А. обвинения в совершении преступлений средней тяжести, является необоснованной, поскольку в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения тяжесть преступления учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на принятие решения, что судьей и было сделано.
Кроме того, решение суда по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по указанным в ходатайстве основаниям не лишают сторону защиты в любое время обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.110 УПК РФ при наличии оснований к изменению меры пресечения.
Таким образом, доводы обвиняемого Королёва А.А. о необоснованности постановления, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, которые дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении обвиняемого прав на свободу соблюден и не находится в противоречии с п. «с» ч 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Доводы обвиняемого Королёва А.А о том, что ему был продлен срок содержания под стражей на 15 суток, что составляет 5 месяцев 32 дня или 6 месяцев 1 сутки несостоятельны, поскольку согласно протоколу задержания Королёв А.А. был задержан 31 июля 2014 года, а срок его содержания под стражей истекал 16 января 2015 года, в связи с чем ему и был продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2015 года.
Другие доводы апелляционной жалобы также несостоятельны, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не допущено.
Все обстоятельства и требования закона, перечисленные в ст. 108, 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Королёва А.А. судьей учтены, постановление вынесено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 января 2015 года в отношении Королёва А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
Справка: <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка