Постановление Астраханского областного суда от 26 марта 2021 года №22К-791/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 22К-791/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашиановым М.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
подозреваемого Алиева А.М.,
защитника-адвоката Кращенко И.П.,
переводчика Исраилова Б.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Калматова Б.М. в интересах подозреваемого Алиева А.М.
на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 19 марта 2021г., которым
Алиеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть по 15 мая 2021г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Алиева А.М., и защитника-адвоката Кращенко И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2021г. следователем следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО21 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
18 марта 2021г. в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Алиев А.М. и допрошена в качестве подозреваемого.
Следователь следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО23 с согласия руководителя следственного органа врио начальника СО ОМВД России по Лиманскому району ФИО22 обратился в суд с ходатайством об избрании Алиеву А.М. меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 19 марта 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Алиеву А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть по 15 мая 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Калматов Б.М. в интересах подозреваемого Алиева А.М. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
Указывает, что суд первой инстанции при избрании в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу не указал конкретных мотивов о невозможности применения в отношении Алиева А.М. иной, более мягкой меры пресечения, чем нарушил требования уголовно-процессуального закона.
Отмечает, что конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Алиев А.М. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу, в материалах дела не имеется, а одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ссылаясь на требования о судимости Информационного Центра Управления МВД России по Астраханской области от 17 марта 2021г. обращает внимание, что Алиев А.М. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ с 1 февраля 2004г. по 25 сентября 2004г. то есть более 16 лет назад в связи, с чем ссылка суда в постановлении на неоднократное привлечение Алиева А.М. к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, а также отбывание последним наказания в местах лишения свободы, противоречат требованиям уголовного закона.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного следователем ходатайства отказать.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно требованиям ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Алиева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97, 108 УПК РФ.
Так, принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Алиева А.М. в качестве подозреваемого, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Алиева А.М. удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Алиева А.М. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Алиева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, обстоятельства преступления, в котором подозревается Алиев А.М., а также принял во внимание данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о склонности Алиева А.М. к совершению преступлений, учел, что он не имеет постоянного источника дохода, имея регистрацию в Краснодарском крае, длительное время проживает на животноводческих точках <адрес>
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, в частности показаниях свидетеля ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 потерпевшего ФИО29 данных, содержащимися в явке с повинной Алиева А.М.
Судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Алиева А.М. к инкриминируемому ему преступлению, по итогам чего суд пришел к мотивированному выводу об их достоверности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
С учетом этих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что Алиев А.М., оставаясь на свободе, с учетом обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается, осознавая меру ответственности за инкриминируемое деяние, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алиева А.М., соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Алиева А.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
Вопреки доводам адвоката, представленные на данной стадии судопроизводства данные были достаточными для принятия решения по ходатайству следователя.
Таким образом, суд на основании установленных фактических обстоятельств пришел к верному выводу о необходимости избрания Алиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принятие судом такого решения обусловлено необходимостью выполнения задач уголовного судопроизводства и обеспечения законных интересов всех участников процесса.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе защитника, не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.
В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о заключении Алиева А.М. под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, с учетом задержания Алиева А.М. 18 марта 2021г., ошибочно установил срок окончания действия меры пресечения 15 мая 2021г., тогда как фактически этот срок истекает 13 мая 2021г.
По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда об избрании Алиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 19 марта 2021г. в отношении Алиева А.М. изменить: уточнить, что срок содержания под стражей Алиеву А.М. избран на 1 месяц 26 суток, то есть по 13 мая 2021г.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калматова Б.М. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а подозреваемым - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка