Постановление Приморского краевого суда от 30 декабря 2014 года №22К-7907/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2014 года Дело N 22К-7907/2014
 
г. Владивосток
30 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Кан С.К.
адвоката
Зориной И.Ю., предоставившей
ордер №14-893, удостоверение № 7088
адвоката
Проскурова В.В., предоставившего
ордер № 84, удостоверение № 1790
обвиняемого ФИО10 (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зориной И.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО10 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 ноября 2014 года, которым
обвиняемому ФИО10, ...
- продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2015 года, включительно, с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступление адвоката Зориной И.Ю., мнения обвиняемого ФИО10 и адвоката Проскурова В.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога; прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда уточнить в части написания фамилии обвиняемого, в остальном оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО10. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (20).
01.10.2014 года ФИО10 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.15-17).
02.10.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края в отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (л.19).
26.11.2014 года следователь СС УФСКН России по Приморскому краю Жуков В.С. обратился в суд с ходатайством от 23.11.2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО10. на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 30.03.2015 года включительно. Обосновал заявленное ходатайство.
27.11.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2015 года, включительно, с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.33-34).
В апелляционной жалобе адвокат Зорина И.Ю. с постановлением суда не согласилась, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Обращает внимание суда, что ФИО10 не намерен препятствовать производству по делу, скрываться от органов следствия или суда, оказать давление на свидетелей. Прямых сведений доказывающих обратное следователем не представлено.
По мнению защитника, следователем не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что обстоятельства, на основании которых ФИО10 был заключен под стражу - не изменились, и являются достаточными для продления срока содержания под стражей. Иных оснований для продления срока содержания под стражей также не представлено.
В решении суда не указано, почему в отношении ФИО10 не может быть применена более мягкая мера пресечения, стороной защиты были предоставлены документы, свидетельствующие о внесении денежного залога в сумме 500000 рублей, однако в решении суда об этом не сказано.
ФИО10 ранее не судим, признал свою вину, дал явку с повинной, имеется заболевание гепатит В и сопутствующее заболевание инфильтративный туберкулез легких, постоянное место жительства и регистрации в г.Владивостоке.
Просит постановление суда отменить, избрать ФИО10 меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, следователя.
При этом порядок, предусмотренный ст. 108 ч.1 УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности.
Согласно требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Данный срок может быть продлен судом до 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в случае особой сложности дела суд может продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев.
Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО10 а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство согласовано руководителем следственного органа.
Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО10 а также в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей.
При этом, вопреки доводам защитника, исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, а принял во внимание и иные сведения, непосредственно исследованные в судебном заседании.
Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО10 ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее сроков, приведены в постановлении суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО10. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО10. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.
Наличие регистрации на территории г. Владивостока и хронического заболевания не исключает возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.
Одновременно с этим, доводы следователя о необходимости выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, также являлись обоснованными.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО10. под стражей, не установлены.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Основания для изменения ранее избранной меры пресечения на залог (который внесен по инициативе защиты), либо домашний арест Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Утверждение защитника о заключении досудебного соглашения голословно.
Доводы защиты о нарушении прав обвиняемого вследствие рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие переводчика, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, т.к. согласно предоставленным материалам ФИО10 владеет русским языком. Следственные действия, а также судебные заседания в отношении него проводились с участием защитников и без участия переводчика. При подаче апелляционной жалобы защитник Зорина И.Ю. также не ссылалась на данные обстоятельства. Соответствующее ходатайство следователю, несмотря на осуществление защиты с 27.11.2014 года, до настоящего времени не заявлено. Кроме этого, судом учтено, что ФИО10 фактически проживает в Приморском крае с 2006 года (т.е. более 8 лет), что подтверждено копиями медицинским документов предоставленных защитником при рассмотрении ходатайства следователя по существу.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление в части написания фамилии обвиняемого ФИО10 вместо ФИО10 (что подтверждено копией вида на жительства иностранного гражданина л. 22, копией протокола задержания л. 15, копий постановления об избрании меры пресечения от 02.10.2014 года л. 19). Указанное изменение не влечет незаконность принятого ранее решения, и не свидетельствует о вынесении его в отношении иного лица, как утверждал адвокат Проскуров В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 ноября 2014 года, которым ФИО10, ..., продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2015 года, включительно, с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю - изменить.
Считать продленной меру пресечения в отношении ФИО10, ...
В остальном постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Зориной И.Ю. в интересах обвиняемого ФИО10. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка:
ФИО10. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка