Дата принятия: 05 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-790/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 февраля 2015 года Дело N 22К-790/2015
г. Волгоград 5 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего:
судьи Фёдорова С.Д.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,
защитника обвиняемой Дадаевой М.М. - адвоката Исмаилова А.И., действующего на основании ордера № 029167 от 5 февраля 2015 года и удостоверения № 337,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 февраля 2015 года апелляционную жалобу защитника обвиняемой Дадаевой М.М. - адвоката Исмаилова А.И. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 января 2015 года, которым
Дадаевой <.......> <.......>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ... включительно.
Выслушав защитника обвиняемой Дадаевой М.М. -адвоката Исмаилова А.И., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Прокопенко А.В., полагавшего необходимым изменить постановление, устранить техническую ошибку при написании отчества обвиняемой, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
установил:
... старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело в отношении Дадаевой М.М. и других лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 186 УК РФ.
... Дадаева М.М. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, 92 УПК РФ.
... Дадаевой М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 186 УК РФ.
... старший следователь ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по г. Волгограду, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Дадаевой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указала, что Дадаева М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Оставаясь на свободе может угрожать свидетелям, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
17 января 2015 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемой Дадаевой М.М. - адвокат Исмаилов А.И. указывает, что выводы суда о возможности обвиняемой Дадаевой М.М. скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на лиц, причастных к преступлению, или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, ничем не подтверждены, таких доказательств суду не представлено. Обращает внимание, что при принятии решения суд сослался лишь на тяжесть предъявленного Дадаевой М.М. обвинения, тогда как санкция ч.1 ст.186 УК РФ предусматривает также, наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что судом в должной мере не учтены данные о личности обвиняемой, в то время как его подзащитная ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, и, по его мнению, не представляет опасности для общества. В связи с этим просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к её удовлетворению.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться так же тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Избирая Дадаевой М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона и вопреки доводам стороны защиты учёл, как тяжесть инкриминируемого обвиняемой преступления, так и фактические данные об её личности.
Из постановления видно, что исследованные судом обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой дали суду основания полагать, что Дадаева М.М., находясь на свободе, с учётом тяжести предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с этим, суд обоснованно посчитал невозможным избрание в отношении обвиняемой Дадаевой М.М. иной, более мягкой меры пресечения, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вывод суда о необходимости избрания обвиняемой Дадаевой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован в постановлении и, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.
Положительные характеристики Дадаевой М.М., её состояние здоровья и другие данные, на которые указывает сторона защиты, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, медицинских заключений о невозможности содержания Дадаевой М.М. в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.
Удовлетворяя ходатайство, суд проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения и законность задержания Дадаевой М.М.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав.
Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Дадаевой М.М. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
Представленные суду материалы дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении обвиняемой прав на свободу соблюден. Он не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при разрешении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Дадаевой М.М. не допущено.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам, приведённым стороной защиты.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части суд допустил техническую ошибку при написании отчества обвиняемой. В связи с этим, следует считать, что мера пресечения избрана в отношении Дадаевой <.......>.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 января 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Дадаевой <.......>-изменить.
Уточнить резолютивную часть данного постановления и считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Дадаевой <.......>.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья
С.Д. Фёдоров
Справка: обвиняемая Дадаева М.М. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
