Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-7898/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22К-7898/2020
г. Красногорск 17 декабря 2020 г
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием обвиняемого Ц. адвоката Хомутовского А.Л., представляющего интересы обвиняемого Ц. прокурора Петровской Е.Л.
при помощнике судьи Костиной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Химкинского городского суда Московской области от 8 октября 2020 года, по которому удовлетворена жалоба адвоката Хомутовского А.Л., действующего в интересах обвиняемого Ц. о признании незаконным и необоснованным решения старшего следователя СО ГСУ СК РФ по Московской области Осиповой М.С. об объявлении Ц, в розыск. Постановление старшего следователя следственного отдела по г. Химки ГСУ СК РФ по Московской области от 23 апреля 2020 года об объявлении Ц. <данные изъяты> года рождения, в розыск признано незаконным и необоснованным.
Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление прокурора Петровской Е.Л., поддержавшего апелляционное представление и просившего постановление отменить, а производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, а также мнение адвоката Хомутовского А.Л., обвиняемого Ц. полагавших постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Хомутовский А.Л. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконность и необоснованность постановления следователя от 23 апреля 2020 года об объявлении в розыск Ц. <данные изъяты> года рождения.
По постановлению Химкинского городского суда Московской области от 8 октября 2020 года удовлетворена жалоба адвоката Хомутовского А.Л. действующего в интересах обвиняемого Ц, о признании незаконным и необоснованным решение старшего следователя СО ГСУ СК РФ по Московской области Осиповой М.С. об объявлении Ц. в розыск. Постановление старшего следователя следственного отдела по г. Химки ГСУ СК РФ по Московской области от 23 апреля 2020 года об объявлении Ц. <данные изъяты> года рождения, в розыск, признано незаконным и необоснованным.
В апелляционном представлении ( основном и дополнительном) прокурор оспаривает обоснованность и законность постановления суда. Считает необоснованными выводы суда о том, что постановление об объявлении Ц, в розыск является преждевременным, основанным только на рапорте оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по САО ГУМВД России по г. Москве от 23 апреля 2020 года. Указывает, что к материалам уголовного дела приобщена повестка о вызове Ц, на допрос и рапорта сотрудников полиции о невозможности вручения повестки адресату, в связи с отсутствием Ц. и его родственников по месту жительства. Полагает, что ссылка суда о преждевременности и неприменении норм мер, предусмотренных ст. 111 УПК РФ не может являться основанием признания постановления об объявлении в розыск незаконным и необоснованным. Кроме того, прокурор указывает, что суд принял решение о рассмотрении жалобы без участия следователя, что объективно не дало участникам уголовного процесса возможности подтвердить свои доводы. Прокурор также ссылается на отсутствие у адвоката Хомутовского А.Л. соглашения на защиту Ц,. Полагает, что следователем были приняты все меры по установлению местонахождения Ц.. Кроме того, прокурор указывает, что принимая решение о необоснованности и незаконности постановления следователя об объявлении Ц. в розыск, судом не принят во внимание факт избрания в отношении Ц. меры пресечения.. Полагает, что решение суда ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного решения о мере пресечения. Считает постановление суда о признании незаконным и необоснованным постановления об объявлении Ц, в розыск неисполнимым, так как Ц, был задержан. Также прокурор считает, что отмена постановления об объявлении в розыск правовых последствий не влечет. Просит постановление Химкинского городского суда Московской области отменить, отказать в удовлетворении жалобы адвоката. Вынести частное постановление, в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом Хомутовским А.Л. своих обязанностей при осуществлении защиты Ц..
Проверив судебный материал, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как усматривается из судебного материала, предметом рассмотрения суда первой инстанции была законность и обоснованность постановления старшего следователя следственного отдела по г. Химки ГСУ СК РФ по МО от 23 апреля 2020 года об объявлении Ц, <данные изъяты> года рождения, в розыск. Жалоба адвоката Хомутовского А.Л. в интересах обвиняемого Ц. обоснованно принята судом к рассмотрению, по ней принято судебное решение.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционного представления судом, предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело по обвинению Ц, в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.5 ст. 290 УК РФ, 9 декабря 2020 года поступило в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Ц, по настоящему уголовному делу является обвиняемым лицом, вопрос о незаконности и необоснованности решения следователя об объявлении в розыск обвиняемого, как и вопрос об обоснованности и законности примененной меры пресечения, образует предмет судебной проверки на стадии судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах производство по жалобе адвоката Хомутовского А.Л. в интересах обвиняемого Ц. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции разъясняет обвиняемому, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Оснований для вынесения частных постановлений по рассматриваемому материалу судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Химкинского городского суда Московской области от 8 октября 2020 года о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Химки ГСУ СК РФ по Московской области от 23 апреля 2020 года об объявлении Ц, <данные изъяты> года рождения, в розыск,- отменить.
Производство по жалобе адвоката Хомутовского А.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Пашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
