Постановление Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22К-7874/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22К-7874/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лопушанской В.М.
при секретаре Юндине А.О.
с участием прокурора Савченко В.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Е., на постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 9 октября, которым жалобы на незаконное бездействие сотрудников полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску - возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Лопушанской В.М., выслушав мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Е. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие и.о. начальника отдела участковых уполномоченных полиции отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску Б., выразившееся в не опросе свидетелей в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении, а также в не уведомлении о принятом по результатам проверки процессуальном решении. Кроме того, Е. просила признать незаконным бездействие начальника отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску К.
Постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2020 года жалоба Е. возвращена заявителю.
Мотивируя свое решение, суд первой инстанции указал на то, что материал проверки КУСП 10670 возвращен в отдел полиции прокуратурой г. Новороссийска для осуществления дополнительной проверки и опроса свидетелей. В то же время, сведений о завершении дополнительной проверки суду не представлено, из чего следует, что проверка еще проводится и рассматривать вопрос о её полноценности преждевременно. Также, в постановлении суда первой инстанции указано, что суду не представлено доказательств того, что сотрудник полиции Б. не уведомил Е. о принятом по итогам проведенной проверки решении. Кроме того, суд указал, что заявителем не представлено даты возвращения материалов из прокуратуры г. Новороссийска в отдел полиции для определения примерных сроков, в течении которых должна была быть проведена проверка. В просительной части жалобы Е. не конкретизировала, какое именно бездействие должностного лица необходимо признать незаконным.
В апелляционной жалобе Е. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2020 года о возврате жалобы заявителю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и передать жалобу в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 125 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном данной статьей.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Вопреки позиции суда первой инстанции, жалоба Е., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконное бездействие и.о. начальника отдела участковых уполномоченных полиции отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску Б. и начальника отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску К. в полной мере содержит в себе необходимые сведения для её рассмотрения, из ее содержания ясно, какие действия обжалуются и то, что они связаны с поданным ею заявлением о преступлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2020 года о возврате жалобы заявителю Е., поданной в порядке 125 УПК РФ - отменить.
Жалобу Е. передать в суд первой инстанции со стадии подготовки у судебному заседанию.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Лопушанская В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка