Постановление Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22К-7871/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22К-7871/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВТТ на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 г., которым возвращена жалоба ВТТ, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОМВД по Туапсинскому району, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2020 года.
Заслушав выступление прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 г. на основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" возвращена жалоба ВТТ, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОМВД по <Адрес...>, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе ВТТ просит постановление суда отменить, находя его незаконным. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежит принятию к рассмотрению. Судом указаны не предусмотренные законом основания для отказа в принятии жалобы. Ее жалоба содержит все необходимые сведения, свидетельствующие о допущенных нарушениях. Не рассмотрение судом жалобы ограничило ее доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Поскольку установлено, что в тексте жалобы, поданной ВТТ в суд, имеются исправления, вырезание текста, суд, руководствуясь п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу, что жалобу ВТТ необходимо возвратить для устранения недостатков.
При этом, ВТТ разъяснено, что в случае устранения указанных недостатков, ее жалоба подлежит рассмотрению.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение ВТТ на доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 г., которым возвращена жалоба ВТТ, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ВТТ - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка