Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-7866/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22К-7866/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбалка А.А.
при секретаре Толок О.В.
с участием прокурора Зеленского А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя В.Т.Т. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года, которым жалоба В.Т.Т., в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, допущенных при направлении жалобы в суд.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., выступление прокурора Зеленского А.С., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<Дата ...> в Туапсинский городской суд поступила жалоба В.Т.Т.,Т. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года, жалоба В.Т.Т., в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, допущенных при направлении жалобы в суд.
В апелляционной жалобе заявитель В.Т.Т. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Опровергает указание суда о том, что поскольку в тексте ее жалобы имеются исправления, вырезания текста, жалоба не подлежит прочтению. Считает, что ее жалоба прекрасно читается. Отмечает, что такого основания для возвращения жалобы как исправление, вырезание, не предусмотрено законом.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.В свою очередь, исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. Причем, в случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд после их устранения.
Проверяя указанные вопросы по поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе, судьей были выявлены определенные недостатки.
В частности, как следует из текста судебного решения, при рассмотрении жалобы, судом установлены обстоятельства того, что в тексте жалобы имеются исправления, вырезания текста, в связи с чем, жалоба не подлежит прочтению.
В виду не соответствия жалобы требованиям УПК РФ,, суд пришел в обоснованному выводу о возвращении жалобы В.Т.Т. заявителю.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его безусловную отмену, не выявлено, а несогласие заявителя с изложенными в постановлении выводами не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебного решения.
Обжалуемым постановлением суда конституционные права и свободы заявителя не ущемлены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку устранив недостатки, заявитель не лишен возможности обратиться с данной жалобой в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года, которым жалоба В.Т.Т., в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, допущенных при направлении жалобы в суд - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Рыбалка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
