Постановление Пермского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22К-7864/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 22К-7864/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
заявителя Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу заявителя Л. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 ноября 2020 года, которым
Л., дата рождения,
отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по Индустриальному району СУ СК РФ по Пермскому краю, выразившегося в не направлении заявителю в установленный срок процессуального решения по материалу проверки КРСП N ** от 25 марта 2020 года,
и прекращено производство в части признания незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по Индустриальному району СУ СК РФ по Пермскому краю, выразившегося в невыполнении требований руководителя следственного отдела, содержащихся в постановлении от 27 августа 2020 года, а также в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения заявителя Л. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие должностных лиц следственного отдела по Индустриальному району СУ СК РФ по Пермскому краю, выразившееся в не направлении ему процессуального решения по материалу проверки КРСП N ** от 25 марта 2020 года в установленный срок и в не выполнении требований руководителя следственного отдела, содержащихся в постановлении от 27 августа 2020 года.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Л. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его несоответствия требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об исследовании доказательств, а именно рапорта об обнаружении признаков преступления от 12 октября 2020 года по другому материалу проверки, в подтверждение факта нарушения следователем требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ, чем нарушил принцип состязательности сторон. Также отмечает, что судом не приведено мотивов, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд принял одни и отверг другие. Ссылаясь на ответ прокуратуры Индустриального района г. Перми от 27 ноября 2020 года, указывает, что прокурором выявлены нарушения требований ч. 2 ст. 145 УПК РФ и ч. 4 ст. 148 УПК РФ, допущенные должностными лицами СО по Индустриальному району г. Перми СУ СК России. Также просит изменить постановление суда и удовлетворить его жалобу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Принимая решение по жалобе Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал представленные на судебную проверку материалы, в том числе, КРСП N** от 25 марта 2020 года; правильно установил фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы; дал должную оценку всем доводам заявителя, в том числе, изложенным в апелляционной жалобе, что и отразил в судебном решении.
Оснований для иной оценки доводов заявителя, суд апелляционной инстанции не находит.
Как видно из материалов дела, постановления следователя от 24 апреля 2020 года, 23 июля 2020 года и 28 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменены постановлениями руководителя следственного органа от 23 июня 2020 года, 27 августа 2020 года и 5 ноября 2020 года, соответственно. Копия постановления от 28 сентября 2020 года заявителем получена, доступ к правосудию не затруднен.
Кроме того, согласно информации исполняющего обязанности прокурора района от 5 ноября 2020 года, по материалу проверки КРСП N ** от 25 марта 2020 года допущено нарушение требований ст. 6.1 УПК РФ и ч. 6 ст. 148 УПК РФ.
Фактически доводы жалобы заявителя удовлетворены прокурором, поскольку установлены нарушения уголовно-процессуального закона в действиях должностных лиц следственного органа, об этом проинформирован руководитель следственного органа. В связи с этим у суда отсутствуют основания для проверки доводов заявителя о бездействии должностного лица при производстве проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Ответ заместителя прокурора Индустриального района г. Перми от 27 ноября 2020 года, исследованный в суде апелляционной инстанции, не опровергает изложенные судом выводы и не влечет отмену либо изменение обжалуемого судебного решения.
Вопреки доводам жалобы, разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо из изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 ноября 2020 года по жалобе Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка