Дата принятия: 30 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-7842/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 22К-7842/2021
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
представителя ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по <данные изъяты>" И,
при помощнике судьи Афониной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области" И на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по <данные изъяты>", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании по уголовному делу N 12002460035000039 незаконными - постановление следователя СО по г. Орехово - Зуево ГСУ СК России по Московской области А о признании ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области" потерпевшим по уголовному делу, постановление следователя от 7 октября 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства, а также действия следователя по рассмотрению ходатайства о назначении по уголовному делу финансово-аналитической экспертизы и по ознакомлению представителя потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта.
Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения представителя потерпевшего Исаченко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года прекращено производство по жалобе ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании по уголовному делу <данные изъяты> незаконными - постановление следователя СО по г. Орехово - Зуево ГСУ СК России по Московской области Атабабаева Р.И. о признании ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области" потерпевшим по уголовному делу, постановление следователя от 7 октября 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства, а также действия следователя по рассмотрению ходатайства о назначении по уголовному делу финансово-аналитической экспертизы и по ознакомлению представителя потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта.
В апелляционной жалобе представитель ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области" И, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить, ссылаясь на то, что жалоба была подана в суд 3 декабря 2020 года, то есть до направления уголовного дела в Раменский городской суд, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по жалобе. Также указывает на нарушение судом сроков рассмотрения жалобы, установленных ч.3 ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2020 года ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области", в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилось в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой о признании по уголовному делу <данные изъяты> незаконными - постановление следователя СО по г. Орехово - Зуево ГСУ СК России по Московской области А о признании ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области" потерпевшим по уголовному делу, постановление следователя от 7 октября 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства, а также действия следователя по рассмотрению ходатайства о назначении по уголовному делу финансово-аналитической экспертизы и по ознакомлению представителя потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта.
По результатам рассмотрения жалобы, постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года производство по жалобе было прекращено, в связи с тем, что 29 января 2021 года уголовное дело <данные изъяты> поступило для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" в случае если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу; в остальных случаях судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным решение суда о прекращении производства по жалобе ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области", поскольку уголовное дело, по которому обжалуются решения и действия следователя, и по которому заявитель является участником уголовного судопроизводства, направлено в суд для рассмотрения по существу.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда не имеется.
Нарушение судом установленных ч.3 ст. 125 УПК РФ сроков рассмотрения жалобы заявителя, не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года по жалобе ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
