Постановление Тамбовского областного суда от 30 апреля 2020 года №22К-784/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-784/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Никулиной О.В.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого О., адвоката Худяковой Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Худяковой Ю.Н. и обвиняемого О. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 апреля 2020 года которым О. *** года рождения уроженцу ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев по 24 мая 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, по которому обвиняется О., возбуждено 24 октября 2019 года. Срок расследования по делу неоднократно продлевался в установленном УПК РФ порядке.
25 октября 2019 года О. задержан, 26 октября 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 30 октября 2019 года предъявлено обвинение.
Срок содержания О. под стражей неоднократно продлевался в установленном УПК РФ порядке, всего до 6 месяцев по 24 апреля 2020 года.
Следователь СУ УМВД России по г. Тамбову Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении О. срока содержания под стражей на 1 месяц - по 24 мая 2020 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено.
В апелляционных жалобах адвокат Худякова и обвиняемый О. просят постановление отменить и указывают, что следственные действия с О. не проводятся, О. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, расследование проводится неэффективно и заволокичено, следователь за 6 месяцев посещал О. только два раза. Проведение очной ставки и получение заключения экспертизы не являются основанием для продления срока содержания под стражей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство о продлении О. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Обоснованность предъявленного О. обвинения подтверждается совокупностью доказательств и уже ранее проверялась судом при избрании меры пресечения.
Судом учтено, что О. ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, регистрации на территории РФ не имеет.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что О., в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Количество посещений следователем обвиняемого О. не является критерием оценки эффективности расследования, при этом оснований для признания проводимого по делу расследования неэффективным нет.
С учетом изложенного суд в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продлил О. срок содержания под стражей.
Продление срока содержания О. под стражей на 1 месяц обосновано объёмом уголовного дела, необходимостью проведения процессуальных действий по окончанию предварительного расследования и направлению дела в суд, обусловлено ограничениями, вызванными мерами по предотвращению распространения вирусной инфекции.
Суду не представлено сведений о наличии у О. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 апреля 2020 года которым О. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Худяковой Ю.Н. и обвиняемого О. без удовлетворения.
Судья Отт В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка