Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года №22К-784/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22К-784/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего - судьи Михайлова Д.А.,
с участием прокурора Дубейковской Т.В.,
обвиняемого К. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Данилевского Б.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2020 года, которым
К., (...) ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 05 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 26 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого К. и его защитника - адвоката Данилевского Б.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
К. обвиняется в тайном хищении имущества ООО "(...)" на сумму ХХ.ХХ.ХХ рублей в составе группы лиц по предварительному сговору, (...).
03 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО "(...)", которое соединено в одно производство с уголовными делами, расследуемыми в отношении К. по фактам тайного хищения чужого имущества и уклонения от административного надзора.
Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлён до 07 месяцев, то есть до 26 июля 2020 года.
31 марта 2020 года К. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 01 апреля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
02 апреля 2020 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 21 сутки, то есть по 21 мая 2020 года включительно.
Обжалуемым постановлением в отношении К. продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 05 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 26 июля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с судебным постановлением. Оспаривая выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также об отсутствии у него постоянного места жительства и хронического заболевания, отмечает, что его гражданская супруга (...) беременна, нуждается в его помощи, у него имеется место регистрации, где он может проживать вместе с отцом. По мнению автора жалобы, необходимость проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы в (...) не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку такую же экспертизу возможно провести в (...). Обращает внимание, что при продлении меры пресечения судом учитывалось тоже основание, что и при её избрании. Просит меру пресечения изменить на иную, более мягкую.
В возражениях прокурор просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён в установленном законом порядке до шести месяцев.
В силу требований ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение о продлении срока содержания К. под стражей основано на объективных сведениях, содержащихся в представленных суду материалах дела, из которых усматривается, что соответствующее ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, при этом следствием представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности К. к совершённым преступлениям. Данные, указывающие на неэффективную организацию предварительного следствия, отсутствуют. Необходимость осуществления запланированных процессуальных действий проверена судьей при рассмотрении ходатайства.
Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, не изменились, необходимость в сохранении указанной меры пресечения в настоящее время не отпала.
Судья при продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно пришёл к выводу о том, что К.., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, о чём свидетельствуют характер и общественная опасность корыстного преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности К.., который ранее судим за особо тяжкое преступление против здоровья населения, подозревается в совершении имущественных преступлений, а также в уклонении от административного надзора, в связи с чем объявлялся его розыск, привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и мелкое хищение, официально не трудоустроен, не имеет постоянных законных источников дохода, по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и нарушающий административные запреты, в браке не состоит, находится под наблюдением у нарколога с диагнозом: "Пагубное употребление психостимуляторов".
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении К. и невозможности применения более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, также не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест, запрет определённых действий и залог, поскольку с учётом данных о личности К. его имущественного положения, отсутствия у него собственного жилья и согласия лиц на его проживание в определённом жилом помещении на законных основаниях, несоблюдения им условий административного надзора, в ходе которого осуществлялся его розыск, указанные меры пресечения не способны уменьшить риск повторного правонарушения, а также гарантировать надлежащее поведение обвиняемого в период производства по уголовному делу, его явку в орган предварительного следствия и в суд.
(...)
Сведения о наличии у К. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.
Вопреки доводам жалобы, воспрепятствование производству по делу не учитывалось судьей при принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка