Постановление Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года №22К-7839/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22К-7839/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием прокурора Гуляева А.В.
осужденного Степанова Л.Н.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Степанова Л.Н. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.10.2020года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Степанову Леониду Николаевичу не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Степанова Л.Н. и адвоката Леонова Р.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 05.02.2016года Степанов Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.10.2020года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Степанову Леониду Николаевичу не отбытой части наказания, назначенного вышеуказанным приговором, более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Степанов Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Так, указывает, что за весь срок пребывания в колонии не имел взысканий, постоянно работал по благоустройству колонии, за что неоднократно поощрялся. Обращает внимание, что администрация колонии указывает на его исправление. Считает, что указание судом в постановлении о том, что он не исправился, не трудоустроен, поощрений не имеет, а имеет взыскание, необоснованно и недостоверно. Вместе с тем, указывает, что не мог быть трудоустроен в связи с состоянием здоровья, при этом он обучался и получил специальность каменщика. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 05.02.2016года Степанов Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно представленным материалам, начало срока отбывания наказания Степанова Л.Н. 05.02.2016года, конец срока - 01.08.2022года. Часть срока, по которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом - 2/3 - 02.02.2020года.
За весь период отбывания наказания Степанов Л.Н. имеет 8 поощрений и 1 взыскание. 27.04.2018года переведен на облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Получил специальность "каменщик" третьего разряда, к учёбе относился удовлетворительно. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков и штрафов не имеет, исполнительные листы в ИК-4 не поступали. На профилактическом учёте не состоит. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену осужденному Степанову Л.Н. наказания более мягким видом наказания исправительными работами.
Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, выводы суда первой инстанции о том, что из представленных с ходатайством материалов не следует, что для своего исправления Степанов Л.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при этом отбытая им, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ часть назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.
Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает отказ в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене Степанову Л.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции при рассмотрении представления, им дана оценка в обжалуемом постановлении. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.10.2020года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Степанову Леониду Николаевичу не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка