Постановление Тамбовского областного суда от 30 апреля 2020 года №22К-783/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-783/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Никулиной О.В.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого Т., адвоката Шохиной М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шохиной М.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2020 года которым Т. *** года рождения уроженцу ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, отказано в изменении меры пресечения и продлен срок содержания под стражей на 1 месяц по 29 мая 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, по которому обвиняется Т., возбуждено 9 ноября 2018 года. Срок расследования по делу неоднократно продлевался в установленном УПК РФ порядке и установлен до 30 мая 2020 года.
3 января 2020 года Т. задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение, а 5 января 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Т. под стражей продлевался в установленном УПК РФ порядке, всего до 29 апреля 2020 года.
Старший следователь СУ УМВД России по г. Тамбову Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении Т. срока содержания под стражей на 1 месяц - по 29 мая 2020 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Шохина просит постановление отменить и указывает, что ходатайство следователя необоснованно, Т. имеет постоянное место жительства и высшее образование, не судим, препятствовать расследованию или скрываться не намерен, жизнь и здоровье Т. в связи с эпидемией находится под угрозой, суд не проверил обоснованность обвинения, данных о том, что Т. может совершить новое преступление в деле нет, расследование по делу заволокичено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство о продлении Т. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Обоснованность предъявленного Т. обвинения подтверждается совокупностью доказательств и уже ранее проверялась судом при избрании меры пресечения. К указанным доказательствам относятся показания потерпевших, протоколы очной ставки и иных следственных действий.
Судом учтено, что Т. не судим, имеет постоянное место жительства, однако он обвиняется в совершении 15 умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе тяжкого, не работает, ряд преступлений совершил уже в ходе предварительного расследования, объявлялся в розыск.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Т., в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного суд в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продлил Т. срок содержания под стражей.
Продление срока содержания Т. под стражей на 1 месяц обосновано объёмом уголовного дела, необходимостью проведения процессуальных действий по окончанию предварительного расследования и направления дела в суд и невозможностью проведения следственных действий в связи с ограничениями, вызванными угрозой распространения вирусной инфекции. Оснований для признания проводимого по делу расследования неэффективным не имеется. Суду не представлено сведений о наличии у Т. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2020 года которым Т. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Шохиной М.Н. без удовлетворения.
Судья Отт В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка