Постановление Тамбовского областного суда от 30 апреля 2020 года №22К-782/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-782/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Никулиной О.В.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого П., адвоката Дыдина О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дыдина О.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2020 года которым П. *** года рождения уроженцу ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей по 3 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, по которому обвиняется П., возбуждено 19 января 2020 года. Срок расследования по делу неоднократно продлевался в установленном УПК РФ порядке до 3 июля 2020 года.
20 января 2020 года П. задержан, 22 января 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 29 января 2020 года предъявлено обвинение.
Срок содержания П. под стражей продлевался в установленном УПК РФ порядке, всего 3 мая 2020 года.
Следователь СУ УМВД России по г. Тамбову С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении П. срока содержания под стражей на 2 месяца - по 3 июля 2020 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2020 года П. срок содержания под стражей продлен по 3 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Дыдин просит постановление отменить и указывает, что П. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, раскаялся, способствовал расследованию, скрываться не намерен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство о продлении П. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Обоснованность предъявленного П. обвинения не оспаривается стороной защиты, подтверждается совокупностью доказательств и уже ранее проверялась судом при избрании меры пресечения.
Судом учтено, что П. вину признал, написал явку с повинной, однако П. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период отбывания наказания, не работает.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что П., в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного суд в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продлил П. срок содержания под стражей.
Продление срока содержания П. под стражей обосновано объёмом уголовного дела, необходимостью проведения процессуальных действий по завершению предварительного расследования и направления дела в суд. Признать проводимое расследование неэффективным нельзя. Суду не представлено сведений о наличии у П. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
Продлевая П. срок содержания под стражей на 2 месяца суд, в резолютивной части постановления ошибочно указал предельный срок содержания П. под стражей не 3 июля 2020 года, а 3 июня 2020 года. Однако, в связи отсутствия представления прокурора, суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить допущенную ошибку, поскольку такое исправление ухудшит положение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2020 года которым П. продлен срок содержания под стражей по 3 июня 2020 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Дыдина О.Ю. без удовлетворения.
Судья Отт В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка