Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-7815/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N 22К-7815/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Тарабрина А.О.
подсудимого (с использованием системы видеоконференц-связи) Доценко И.А.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой подсудимого Доценко И.А. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 сентября 2021 года, которым:
<Д.И.А.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <Адрес...> фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 15 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Доценко И.А. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края находится уголовное дело по обвинению Доценко И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Доценко И.А. не рассмотрено судом по существу до истечения срока его содержания под стражей.
В суде первой инстанции государственный обвинитель Каспари В.Р., заявил ходатайство о продлении подсудимому Доценко И.А. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на три месяца, то есть на период рассмотрения дела в суде, поскольку обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились.
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.09.2021г. ходатайство государственного обвинителя удовлетворено.
В апелляционной жалобе подсудимый Доценко И.А., выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
В обоснование доводов указывает на то, что судом при продление меры пресечения в виде содержания под стражей нарушены требования Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года, а так же ст.97 УПК РФ. Фактически в основу постановления судом были положены предположения и домыслы, а так же тяжесть предъявленного обвинения, его отношение к содеянному суд проигнорировал. Никаких законных оснований для продления ему срока содержания под стражей у суда не имелось. Суду не представлены доказательства того, что он может совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Принимая оспариваемое постановление, суд не учел данные о его личности. Обращает внимание на то, что находясь под иной мерой пресечения, он не может помешать рассмотрению судом по существу уголовного дела.
Исследовав представленные материалы, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Доценко И.А. поступило в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу 15 января 2021 года.
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.09.2021 года Доценко И.А. оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей по 15 января 2022 года.
Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В силу требований ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Согласно ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок, установленный УПК РФ. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела.
Указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены. Суд в рамках предоставленных ему полномочий уголовно-процессуальным законом на основании ст.255 УПК РФ принял решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Доценко И.А. на 3 месяца, то есть до 15 января 2022 года.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Доценко И.А., суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости сохранения ранее избранной ему меры пресечения, и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также учёл тот факт, что Доценко И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на длительный срок лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обоснованно полагая, что они не являются основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста.
Необходимость продления меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимому Доценко И.А. обусловлена тем, что до истечения срока содержания под стражей, завершить рассмотрение уголовного дела по существу не представляется возможным, нахождение его под домашним арестом может повлиять на ход судебного разбирательства по делу.
Продлевая срок содержания под стражей Доценко И.А., суд учёл объём процессуальных действий, которые необходимо выполнить при рассмотрении уголовного дела и пришёл к обоснованному выводу о том, что трёхмесячный срок является разумным и достаточным для осуществления судебного разбирательства по уголовному делу, соблюдая при этом требования ч.2 ст.255 УПК РФ.
Кроме того, суд также обоснованно учёл, что избранная в отношении Доценко И.А. мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для её избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились.
Согласно ст.99 УПК РФ суд апелляционной инстанции учитывает сведения о личности подсудимого, в том числе его возраст, его состояние здоровья и ребенка, семейное положение, род занятий. Вместе с тем, изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приводимые сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также с учетом того, что Доценко И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, будучи ранее судимым, имеющего регистрацию в другом регионе и не проживающего по месту регистрации, не имеющего временной регистрации по месту жительства, позволяют сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может скрыться oт суда опасаясь уголовного преследования и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может продолжить заниматься преступной деятельностью не имея постоянного и легального источника дохода, подтвержденного документально, тем самым может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом изменение подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, а также позволит противодействовать объективному судебному разбирательству по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для применения более мягких мер пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, залога и личного поручительства с учётом данных о его личности и тяжести инкриминируемого ему преступления не имеется, так как суду не представлены документы, подтверждающие о наличии у собственника жилого помещения и его согласие, а также иных лиц в нем проживающих на исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Доценко И.А., в случае возможного избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.
Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание лично поручиться за Доценко И.А., либо о том, что он или иные лица реально могут внести за него залог в определенной сумме.
Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у Доценко И.А. заболеваний, включенных в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14.01.2011г. "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" не имеется.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Доценко И.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 сентября 2021 года в отношении подсудимого Доценко Игоря Александровича, 28.04.1982 года рождения, уроженца г. Волгодонска Ростовской области, которому продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть по 15 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Доценко И.А. - без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом подсудимый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Семёнова В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
