Постановление Тамбовского областного суда от 30 апреля 2020 года №22К-779/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-779/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Никулиной О.В.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого Д., адвоката Пятахина Э.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пятахина Э.В. и обвиняемого Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2020 года которым Д. *** года рождения уроженцу *** не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев 22 суток, по 27 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, по которому обвиняется Д., возбуждено 28 декабря 2019 года. Срок расследования по делу неоднократно продлевался в установленном УПК РФ порядке до 6 месяцев, по 28 июня 2020 года.
6 января 2020 года Д. задержан, 8 января 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 16 января 2020 года предъявлено обвинение.
Срок содержания Д. под стражей продлевался в установленном УПК РФ порядке, всего по 26 апреля 2020 года.
Старший следователь СУ УМВД России по г. Тамбову Ж. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении Д. срока содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, по 28 июня 2020 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено частично, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 1 сутки по 27 июня 2020 года.
В апелляционных жалобах адвокат Пятахин и обвиняемый Д. просят постановление отменить и указывают, что тяжесть обвинения и отсутствие работы не являются основанием для содержания под стражей, Д. не судим, имеет постоянное место жительства, раскаялся, написал явку с повинной, скрываться и препятствовать расследованию не намерен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство о продлении Д. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Обоснованность предъявленного Д. обвинения подтверждается совокупностью доказательств, не оспаривается стороной защиты и уже ранее проверялась судом при избрании меры пресечения. К указанным доказательствам относятся показания потерпевших, протоколом опознания, иные доказательствами.
Судом учтено, что Д. не судим, однако он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не работает, в Тамбовской области регистрации не имеет.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Д., в случае избрания ей иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного суд в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продлил Д. срок содержания под стражей.
Продление срока содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки обосновано объёмом уголовного дела, необходимостью проведения процессуальных действий по окончанию предварительного расследования и направления дела в суд, а так же трудностями с возможностью проведения следственных действий в связи с ограничениями, вызванными угрозой распространения вирусной инфекции.
Оснований для признания проводимого по делу расследования неэффективным не имеется. Суду не представлено сведений о наличии у Д. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2020 года которым Д. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки по 27 июня 2020 года оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Пятахина Э.В. и обвиняемого Д. без удовлетворения.
Судья Отт В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка