Постановление Брянского областного суда от 15 мая 2020 года №22К-777/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22К-777/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
при секретаре Сидоровой Е.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
обвиняемого ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Приходько И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 30 апреля 2020 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неработающего, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, ранее судимого:
17 февраля 2017 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
30 октября 2018 года Володарским районным судом г.Брянска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания по приговору от 17 февраля 2017 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
19 сентября 2019 года освобожден на основании постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 5 сентября 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 24 дня,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, т.е. по 13 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи, выступление обвиняемого и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по <адрес>, имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 5 250 рублей.
По данному факту 14 апреля 2020 года следственным отделом (по обслуживанию территории Фокинского района г. Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
28 апреля 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
29 апреля 2020 года начальник отделения следственного отдела (по обслуживанию территории Фокинского района г. Брянска) СУ УМВД России по г. Брянску Лобанова А.В., с согласия начальника следственного органа, обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 30 апреля 2020 года указанное ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Ссылается на то, что не нарушал избранную ему меру пресечения в виде запрета определенных действий по другому уголовному делу, а также имеет ряд тяжких заболеваний.
Полагает, что при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в отношении него суд руководствовался исключительно тяжестью преступления.
Просит постановление отменить, избрать ему иную, более мягкую меру пресечения.В возражении на апелляционную жалобу обвиняемого, помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Орехова Е.А. полагает, что решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом личности обвиняемого, состояния его здоровья и других обстоятельств, а поэтому просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
По данному делу таких нарушений закона допущено не было.
Из представленных материалов следует, что ходатайство начальника отделения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Судом первой инстанции проверены данные об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрений в причастности к нему ФИО1, а именно приняты во внимание протоколы допроса потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, Бэц Д.А., протоколы выемки и обыска, другие доказательства.
Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно сослался на тот факт, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Кроме этого, судом приняты во внимание сведения о личности ФИО1, состояние его здоровья, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, а также тот факт, что в отношении обвиняемого, по другому уголовному делу была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Кроме этого, суд правильно принял во внимание тот факт, что уголовное дело находится на первоначальном этапе расследования, сбор доказательств по уголовному делу не завершен.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Отсутствие оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, суд мотивировал.
Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Вопросы о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий не являются предметом рассмотрения на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 30 апреля 2020 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка