Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 22К-777/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N 22К-777/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Шарипова А.А.,
адвоката Умерова Р.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. в интересах обвиняемого Шарипова А.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 5 марта 2020г., которым
Шарипову Алихану Амаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 мая 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Шарипова А.А. и его защитника - адвоката Умерова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, следственного управления УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
3 марта 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержан Шарипов А.А. и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
4 марта 2020г. Шарипову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2020г. Шарипову А.А. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 мая 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х. считает решение суда незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что доводы, изложенные в постановлении суда являются лишь ничем не подтвержденными предположениями. Считает, что судом не было учтено наличие на иждивении у Шарипова А.А. малолетнего ребенка, регистрации и постоянного места жительства в г.Астрахани, удовлетворительной характеристики по месту жительства от участкового и соседей, неофициального трудоустройства.
Просит постановление суда в отношении Шарипова А.А. отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Шарипова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Шарипову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на предъявленное ему обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Шарипов А.А. обвиняется по п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, и наказание, за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Шарипова А.А. к инкриминируемому преступлению, на которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно в своем постановлении сослался суд первой инстанции.
Порядок привлечения Шарипова А.А. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Шарипов А.А., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.
Вопреки доводам, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности обвиняемого, его семейном положении исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Шарипову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приведенные стороной защиты доводы о наличии у Шарипова А.А. места жительства, лиц на иждивении, а также иные характеризующие данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Шарипова А.А. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения Шарипова А.А. из-под стражи не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Шарипова А.А. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Шарипову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применении в отношении Шарипова А.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2020г. в отношении Шарипова Алихана Амаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
