Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 22К-776/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 22К-776/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Громова И.В.
при секретаре Диановой Н.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
обвиняемой (посредством ВКС) <ФИО>1
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой <ФИО>1 на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года, которым:
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...>, гражданину РФ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. "в" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть по <Дата ...> включительно.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую <ФИО>1, адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции
установил:
<ФИО>1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Следователь следственной части СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю прикомандированный в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Лазаревский район) СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Буляккулов Р.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой <ФИО>1, мотивируя свое ходатайство тем, что установленный срок содержания под стражей истекает, однако, окончить расследование к данному сроку не представляется возможным.
Постановлением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, обвиняемой <ФИО>31 на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть по 29 января 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемая <ФИО>1, просит постановление изменить, указать, что срок содержания под стражей ей продлен до 28 января 2021 года, поскольку предыдущий срок содержания под стражей был продлен до 28 декабря 2020 года. Следователь, выходя с ходатайством ошибся, указал дату продления срока предварительного следствия.
Возражения на апелляционную жалобу не приносились.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. и обвиняемая <ФИО>1 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда изменить.
Прокурор Пилтоян Н.Х. в суде апелляционной инстанции просила постановление суда изменить по доводам жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с положениями части 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.
Требования данной нормы закона судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 года руководителем следственного органа- начальником ОРП на ОТ ОП (Лазаревский район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в одном производстве соединены 4 уголовных дела в отношении <ФИО>7
29 августа 2020 года <ФИО>1 задержана в порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлении предусмотренных п."в" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
29 августа 2020 года <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступлении предусмотренных п."в" ч.З ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
31.08.2020 года постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 28.10.2020 года.
Избранная мера последовательно продлевалась, последний раз 22.10.2020 года постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи до 28.12.2020 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз продлен до 7 месяцев, то есть до 29 января 2021 года.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.
Обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: предъявить обвиняемой обвинение в окончательной редакции, допросить ее, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, провести иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе следствия.
Необходимость проведения указанных следственных и процессуальных действий подтверждена представленными материалами, проверена судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, при этом, с учётом объёма уголовного дела, запрашиваемый следователем срок соответствует объёму предполагаемых следственных и процессуальных действий.
Применение к обвиняемой <ФИО>1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, невозможно, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, основания, послужившие поводом для заключения <ФИО>1 под стражу, не изменились и не отпали, с учётом обстоятельств дела и характера предъявленного ей обвинения, данных о личности обвиняемой, которая ранее судима, не имеет постоянной или временной регистрации и места жительства на территории Краснодарского края обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления.
Данные выводы суда подтверждаются представленными органом предварительного следствия в обоснование ходатайства материалами, всесторонне и объективно исследованными в заседании суда первой инстанции, с ними суд апелляционной инстанции соглашается. Каких-либо новых обстоятельств, указывающих на то, что избранная <ФИО>1 мера пресечения подлежит отмене или изменению, не установлено.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности <ФИО>1 содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания <ФИО>1 под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений прав обвиняемой <ФИО>1, предусмотренных Конституцией Российской Федерацией и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, и изменение обвиняемому меры пресечения на домашний арест или иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не выявлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
Как видно из представленных материалов, следователь ходатайствовал перед судом о продлении обвиняемой <ФИО>1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 29 января 2021 года включительно.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, однако не убедился в правильности исчисления общего срока содержания обвиняемой под стражей.
Между тем, из представленных материалов следует, что в порядке ст. 91 УПК РФ <ФИО>1 задержана 29 августа 2020 года. Избранная <ФИО>1 мера пресечения в виде заключения под стражу не отменялась и не изменялась. В дальнейшем срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался, последний раз - до 28 декабря 2020 года включительно. Принимая решение о продлении обвиняемой Макогюнюк Е.В. срока содержания под стражей на 01 месяц, то есть по 29 января 2021 включительно, суд первой инстанции не учел, что общий срок содержания <ФИО>1 под стражей на указанную дату составит 05 месяцев 01 суток, в связи с чем в этой части постановление суда подлежит уточнению.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что внесение подобных изменений не влияет на правильность принятого судом решения о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1 - изменить уточнить, что срок содержания <ФИО>1 под стражей продлен на 01 месяцев 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2021 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Судья краевого суда: И.В. Громов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
