Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 22К-773/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N 22К-773/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Каштанове М.В., с участием прокурора Филипповой А А., обвиняемого Насибова Н.Ф., защитника Волковой С.В., переводчика Джавадова Г.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой С.В. на постановление Советского районного суда г, Астрахани от 22.02.2020, которым Насибову Нусрату Фикрет оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 20.03.2020 включительно.
Выслушав обвиняемого Насибова Н.Ф. и адвоката Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22.02.2020 Насибову Н.Ф., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ходатайству дознавателя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 20.03.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волкова С.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обосновывающих избрание Насибову Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Полагает, что судом в полной мере не учтены данные о личности НасибоваН.Ф., его возраст, состояние здоровья и род занятий.
Просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Насибову Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, данные о личности подозреваемого, наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Насибов Н.Ф. подозревается в совершении преступления средней тяжести, из корыстной заинтересованности, источника дохода не имеет, равно как не имеет семьи и лиц на иждивении, является гражданином Республики Азербайджан, на территории г. Астрахани проживает и зарегистрирован временно.
Органом дознания представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Насибова Н.Ф. к преступлению.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Насибов Н.Ф., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Насибову Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения Насибову Н.Ф. в виде заключения под стражу, суд указал, что она избирается на 29 суток, то есть до 20.03.2020 включительно.
При этом, суд не принял во внимание, что срок дознания по уголовному делу установлен до 20.03.2020 и неверно исчислил срок, до которого устанавливается действие меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку исходя из требований ст. 128 УПК РФ, указанный срок, в пределах срока дознания, должен быть установлен до 19.03.2020 включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22.02.2020 в отношении Насибова Нусрата Фикрет оглы изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Насибова Н.Ф. избранной на 29 суток, то есть до 19.03.2020 включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
