Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-7728/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22К-7728/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>6 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2020 года, которым
жалоба заявителя <ФИО>6, в порядке ст. 125 УПК РФ, на решения, действия (бездействие) Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карцевой А.И. при проведении доследственной проверки по уголовному делу N 14163486 - возвращена,
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, возражения прокурора просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>6, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на решения, действия (бездействие) Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карцевой А.И. при проведении доследственной проверки по уголовному делу N 14163486.
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2020 года, жалоба заявителя <ФИО>6 в порядке ст. 125 УПК РФ - возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>6 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что УПК РФ не предусмотрено возвращение жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителю.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, возражения прокурора просившего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2020 года, которым жалоба заявителя <ФИО>6, в порядке ст. 125 УПК РФ, на решения, действия (бездействие) Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карцевой А.И. при проведении доследственной проверки по уголовному делу N 14163486 - возвращена, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
