Постановление Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №22К-772/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22К-772/2020
Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
следователя Дмитраковой Э.А.,
гражданина Гурского Н.В.,
его защитника - адвоката Айрапетова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Айрапетова В.И. в защиту интересов Гурского Н.В. на постановление Светловского городского суда Калининградской области от 12 мая 2020 года, которым
Гурскому Никите Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Айрапетов В.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного. Не согласен с выводом суда о том, что, находясь на свободе, Гурский Н.В. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и оказать давление на свидетелей, поскольку последний не судим, имеет место жительства, данных о попытках оказать давление на свидетелей не имеется. Ссылается на неэффективность расследования, срыв следственных действий по вине следователя, обжалование бездействия следователя прокурору. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить обвиняемого Гурского Н.В. из-под стражи.
Проверив материалы дела, заслушав выступления Гурского Н.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Айрапетова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнения следователя Дмитраковой Э.А. об отсутствии к тому оснований и прокурора Черновой И.В., согласившейся с жалобой защитника, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление признается таковым, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, основано на правильном применении уголовного закона и содержит мотивы принятых судом решений.
Обжалуемое постановление данным требованиям закона не соответствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен только в отношении обвиняемых при наличии избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гурского Н.В. была избрана по уголовному делу N 11901270022000185, возбужденному 14 июня 2019 года по факту незаконного сбыта 29 мая 2019 года неустановленным лицом гражданину под псевдонимом "С." наркотического средства гашиш массой 0,74 грамма.
24 июня 2019 года Гурскому было предъявлено обвинение в совершении данного преступления по п. "а" ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Сроки содержания Гурского Н.В. под стражей по данному уголовному делу неоднократно продлевались, последний раз 10 апреля 2020 года до 11 месяцев, то есть до 14 мая 2020 года.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Гурского Н.В. под стражей до 12 месяцев по другому уголовному делу N 12001270022000091, выделенному из указанного выше уголовного дела 15 апреля 2020 года и возбужденному по факту незаконного сбыта 28 мая 2019 года Гурским Н.В. и А. гражданину Б. наркотического средства гашиш массой 0,74 грамма.
Однако обвинение в данном преступлении на момент рассмотрения ходатайства следователя Гурскому Н.В. не было предъявлено и мера пресечения по данному уголовному делу в отношении него не избиралась.
В заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что постановлением следователя от 15 апреля 2020 года уголовное преследование в отношении Гурского Н.В. по п. "а" ч.3 ст.228-1 УК РФ по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства "С." 29 мая 2019 года, то есть по уголовному делу, по которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ранее продлевался срок содержания под стражей, было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, однако в материалы дела указанное постановление следователем не было представлено, в связи с чем судом не исследовалось.
Таким образом, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей до 12 месяцев Гурский Н.В. не имел статуса обвиняемого, в связи с чем законные основания для его нахождения под стражей и для дальнейшего продления срока содержания под стражей отсутствовали, что не было учтено при принятии обжалуемого решения.
Учитывая, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку правовых оснований для продления срока содержания Гурского Н.В. под стражей не имелось, суд считает необходимым вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-289, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Светловского городского суда Калининградской области от 12 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей Гурского Никиты Владимировича на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 июня 2020 года, отменить.
Вынести новое постановление, которым в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области Дмитраковой Э.А. о продлении срока содержания Гурского Никиты Владимировича под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 июня 2020 года отказать.
Гурского Никиту Владимировича из-под стражи освободить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка