Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-7709/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 22К-7709/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Солонина А.Ф., адвоката ФИО1, осуществляющего защиту прав и интересов обвиняемого ФИО,
при помощнике судьи Гусевой А.Д.
рассмотрел 18 ноября 2021 г. в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года, согласно которому ходатайство следователя удовлетворено, ограничен срок в ознакомлении с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемого ФИО и его защитника адвоката ФИО1 до 28 июня 2021 года включительно.
Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выслушав выступление адвоката ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По постановлению Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, ограничен срок в ознакомлении с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемого ФИО и его защитника адвоката ФИО1 до 28 июня 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ФИО- ФИО1 считает постановление Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года незаконным и необоснованным. Выводы суда считает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не учел то, что и адвокат и обвиняемый не злоупотребляли правом, а с нормальной скоростью, 2 тома в день знакомились с материалами дела, адвокат также занят в других заседаниях. А уголовное дело представляет особую сложность, содержит объемную бухгалтерскую документацию. Судом не дана надлежащая оценка суда тому, что следователь ходатайствовал об ограничении ознакомления с материалами уголовного дела до 28 июня 2021 года- времени окончания срока предварительного расследования. Просит постановление отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об установлении обвиняемому ФИО и его адвокату ФИО1 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с согласия надлежащего должностного лица.
При принятии решения, суд учел общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, причины, по которым ознакомление не было окончено к моменту обращения в суд, а также период времени и объем материалов дела, с которыми ознакомились обвиняемый и адвокат.
Так, 7 июня 2021 года обвиняемый ФИО и его защитник ФИО1 уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемому и его защитнику с 8 июня 2021 года предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет 60 томов.
Из графиков ознакомления следует, что обвиняемый ФИО с 8 июня 2021 года по 18 июня 2021 года ознакомился с 16 томами уголовного дела, затрачивая на ознакомление не более 1,5 часов в день, а адвокат ФИО1 знакомился с материалами 18 томов уголовного дела 9, 11, 16,18 июня 2021 года, затрачивая на ознакомление не более 2 часов в день.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно установлено, что обвиняемый и его защитник при предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела, не ознакомились с ним без достаточных к тому оснований, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Между тем предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ право обвиняемого знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.
Каких-либо данных, свидетельствовавших о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с состоянием здоровья, так и по каким-либо иным объективным причинам, исследованные материалы не содержат.
Установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела, является разумным и достаточным.
При этом суд принял во внимание, что обвиняемый и адвокат ранее неоднократно по уголовному делу <данные изъяты> выполняли требования ст. ст. 216-218 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что установление указанного срока ознакомления с делом не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами дела и не создает препятствий для реализации права на защиту, обвиняемый вправе заявить соответствующие ходатайства и в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
Обвиняемый вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий М.А.Пашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
