Постановление Тамбовского областного суда от 27 апреля 2020 года №22К-770/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2020 года Дело N 22К-770/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Ферапонтова А.А.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Безрукове Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чуркина М.В. на постановление *** районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2020 года, которым
К.А.Н., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, по 19 июня 2020 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав обвиняемого К.А.Н. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Чуркина М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пудовкину И.А., возражавшую против отмены обжалуемого постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
20.12.2019 года *** СО СУ СК РФ по Тамбовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
20.12.2019 года К. А.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
22.12.2019 года К. А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.105 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей К.А.Н. продлевался 7 февраля 2020 г. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, по 19 апреля 2020 года включительно.
13.04.2020 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого К.А.Н. под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, по 19.06.2020 года включительно, поскольку завершить расследование к указанному времени не представляется возможным в связи с тем, что обвиняемому назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии" г. Саратова, после чего необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, на что требуется срок не менее 2 месяцев.
Срок предварительного следствия продлен до 20.06.2020 года.
Оспариваемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Чуркин М.В. в защиту интересов обвиняемого просит постановление отменить, полагает, что обвинение К.А.Н. не подтверждается доказательствами и основано на предположении. Считает, что продление срока содержания под стражей не мотивировано, судом не рассмотрен вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую. Указывает, что следствие фактически окончено, что не позволит обвиняемому оказать какое - либо влияние на его расследование. К.А.Н. является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
ходатайство о продлении К.А.Н. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается явкой с повинной К.А.Н., показаниями свидетелей, другими доказательствами.
Основания, которые учитывались при избрании меры пресечения К.А.Н., не изменились и не отпали.
К.А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что К.А.Н. в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться, либо оказать давление на потерпевших и свидетелей, в связи с чем изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не представляется возможным.
С учетом изложенного суд в полном соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Продление срока содержания под стражей на 2 месяца обосновано необходимостью получения результатов стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, предъявления ему обвинения в окончательной редакции и проведения ряда процессуальных действий направленных на окончание расследования. Оснований для признания проводимого по делу расследования неэффективным не имеется. Суду не представлено сведений о наличии у К.А.Н. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление *** районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2020 года в отношении обвиняемого К.А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чуркина М.В. в его интересах - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка