Постановление Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22К-7693/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22К-7693/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола судебного заседания Каретиной О.А.,
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Балугиной Т.С.
осужденного (ВКС) Лазарева Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лазарева Н.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2020 года, которым
осужденному Лазареву Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Лазарева Н.А. и адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лазарев А.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что поведение осужденного не стабильно, должных мер к возмещению вреда, причиненного в результате преступления не предпринимает, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Лазарев А.А. просит повторно рассмотреть его ходатайство и удовлетворить его. Указывает, что ранее, при изменении режима отбывания наказания, суд указал, что он встал на путь исправления, цель социальной справедливости достигнута. Просит учесть, что в колонии-поселении он трудоустроен, от уплаты по иску он не уклоняется и иск погашен частично; взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории и характеристика администрации колонии не соответствует действительности. Считает решение суда несправедливым, поскольку оценка всем обстоятельствам дела не дана.
В возражениях старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения. Считает, что суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному и всесторонне учел данные о его поведении.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Как видно из представленных материалов, 20 января 2017 года Лазарев Н.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.166 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Армавирского городского суда от 05.12.2019 вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.
Начало срока наказания - 26.09.2016 и, соответственно, на момент подачи ходатайства осужденный отбыл не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, ранее судимый Лазарев Н.А., за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, в УКП ФКУ ИК-5 поощрений не получал, взысканий не имеет, поведение не устойчивое трудоустроен, трудовая дисциплина не стабильная, привлекается к труду по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, степень исправления не определенная, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства не достигнуты, имеются положительные тенденции в поведении осужденного, но не несут положительного и устойчивого характера, гражданский иск не погашен. Администрация ФКУ ИК-5 посчитала не целесообразным поддержать ходатайство осужденного.
В ходе изучения личности Лазарева Н.А. судом не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующих, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2020 года, которым Лазареву Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка