Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 22К-769/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N 22К-769/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Севостьянова А.О.,
адвоката Годунова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В. в защиту обвиняемого Севостьянова А.О. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2020г., которым в отношении
Севостьянова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 02 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 12 апреля 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Севостьянова А.О. и его защитника - адвоката Годунова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2019г. СО ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.
13 октября 2019г. СО ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.
15 октября 2019г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в порядке ст. ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержан Севостьянов А.О. и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2019г. в отношении Севостьянова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 13 декабря 2019г. включительно.
27 ноября 2019г. уголовные дела N и N соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания под стражей обвиняемого Севостьянова А.О. в дальнейшем продлевались в установленном законом порядке.
Срок предварительного следствия продлен до 13 апреля 2020г. включительно.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по городу Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Севостьянова А.О. до 6 месяцев, до 12 апреля 2020г. включительно, сославшись на необходимость проведения ряда процессуальных действий, утверждая, что оснований для изменения избранной в отношении Севостьянова А.О. меры пресечения, не имеется.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2020г. ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Салагин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как не соответствующее требованиям закона, утверждая, что мотивы и основания, по которым суд продлил Севостьянову А.О. срок действия меры пресечения, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами; суд взял за основу лишь тяжесть совершенного преступления, не учел сведения о личности его подзащитного и положил их в обоснование предположения о возможности Севостьянова А.О. воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Севостьянову А.О., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованного подозрения для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Севостьянову А.О. срока содержания под стражей.
Вопреки утверждениям адвоката, постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, сведения о которых ему известны, и иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Севостьянова А.О., в настоящее время не изменились и не отпали.
Кроме того, суд учел невозможность окончания предварительного следствия в установленный законом срок, необходимость выполнения процессуальных действий, указанных в постановлении следователя, что требует дополнительных временных затрат. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Севостьянова А.О. срока содержания под стражей, судом не установлено.
Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду обоснованно полагать, что иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей Севостьянова А.О., не смогут гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него УПК Российской Федерации обязанностей, а позволят ему скрыться, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Севостьянова А.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Каких-либо медицинский данных о невозможности содержания Севостьянова А.О. под стражей материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2020г. в отношении Севостьянова Александра Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись О.С. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
