Постановление Калининградского областного суда от 15 апреля 2021 года №22К-768/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 22К-768/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
обвиняемого Ж.
защитника - адвоката Гусевой Г.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ж. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 марта 2021 года, которым
Ж., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 02 мая 2021 года; отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемого об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление обвиняемого Ж. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гусевой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзик З.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый Ж. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что суд не принял во внимание его полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, письменное согласие его гражданской жены об осуществлении за ним контроля, при том, что он обязался не скрываться от следствия, не препятствовать расследованию, не заниматься преступной деятельностью.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ж. были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения под стражу, не изменились, является правильным.
Как следует из представленных материалов, Ж.. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Исследованные судом материалы дела содержат достаточные данные как об имевшем место событии преступления, так и о возможной причастности к нему обвиняемого.
Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам судом проверена в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Необоснованного продления срока производства предварительного расследования по уголовному делу не усматривается. В настоящее время производство по делу окончено, выполнены требования ст.217 УПК РФ.
С учетом характера и степени тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности Ж.., имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление и официально не трудоустроенного, суд апелляционной инстанции признает выводы суда о том, что в случае оставления на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, обоснованными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в настоящее время не усматривается оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на домашний арест.
Вопрос о доказанности вины не может являться предметом оценки в рамках рассмотрения ходатайства о мере пресечения, а также при проверке законности судебного постановления о продлении срока содержания под стражей.
Сведений о том, что Ж. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка