Постановление Тамбовского областного суда от 23 апреля 2020 года №22К-768/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22К-768/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.,
при секретаре Жилиной О.В.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
обвиняемого Л.С.В, (путем использования систем видеоконференц-связи),
адвоката Тужилина А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тужилина А.Н. в интересах обвиняемого Л.С.В, на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 марта 2020 года, которым в отношении
Л.С.В,, *** года рождения, уроженца ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 12 месяцев по 6 мая 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., объяснения обвиняемого Л.С.В, и адвоката Тужилина А.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
7 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и Л.С.В, задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
8 мая 2019 года Л.С.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
14 мая 2019 года Л.С.В, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
3 марта 2020 года, в том числе в отношении Л.С.В,, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и 4 марта 2020 года уголовные дела соединены в одно производство.
6 марта 2020 года Л.С.В, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Срок содержания под стражей Л.С.В, неоднократно продлевался, последний раз 31 января 2020 года до 11 месяцев по 6 апреля 2020 года включительно.
Обжалуемым решением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Тужилин А.Н. в интересах обвиняемого Л.С.В, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Л.С.В, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствием не представлено и в материалах не содержится. Считает, что тяжесть инкриминируемого Л.С.В, преступления не является безусловным основанием для продления ему срока содержания под стражей. Отмечает, что в постановлении суда отсутствуют объективные основания отказа в изменении меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Л.С.В, на домашний арест либо на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Л.С.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 6 апреля 2020 года. Однако к указанному сроку окончить предварительное следствие не представилось возможным по объективным причинам, поскольку по делу не выполнены необходимые следственные и иные процессуальные действия, о которых указано в ходатайстве следователя.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Поскольку те обстоятельства, которые учитывались при избрании Л.С.В, меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлениях срока содержания его под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что Л.С.В, обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, совершенных в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, факт сокрытия следов преступления, пояснения несовершеннолетнего свидетеля Ф.С.С,, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Л.С.В, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на лиц, изобличающих его в инкриминируемых преступлениях, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Указанный вывод сделан судом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Вывод суда об особой сложности уголовного дела в постановлении мотивирован.
При принятии обжалуемого решения судом учтены все значимые обстоятельства.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 989.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 марта 2020 г. в отношении Л.С.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка