Постановление Калининградского областного суда от 20 мая 2020 года №22К-767/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22К-767/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Барановой Н.А.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
подсудимого ФИО8
защитника адвоката Маринич С.М.,
при помощнике судьи Глуховой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО9 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2020 года, которым в отношении
ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в
<адрес>, гражданина РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ до 24 июля 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе подсудимый ФИО12., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что вопреки положениям ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей продлен больше чем на три месяца. Вывод суда о тяжести инкриминируемого деяния не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого ФИО13 в режиме системы видеоконференц-связи, защитника Маринич С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. На основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
ФИО14, задержанный в порядке ст. 92 УПК РФ 07 февраля 2019 года, заключен под стражу на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 08 февраля 2019 года. В дальнейшем срок содержания его под стражей неоднократно продлевался на стадии предварительного следствия до 06 октября 2019 года.
Уголовное дело в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Центральный районный суд г. Калининграда и при решении вопроса о назначении предварительного слушания по делу 02 октября 2019 года суд продлил срок содержания под стражей ФИО16 до 06 февраля 2020 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 января 2020 года срок содержания под стражей ФИО17 был продлен до 24 марта 2020 года.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей 20 марта 2020 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент принятия судом обжалуемого решения не изменились и не отпали, а поэтому основания для отмены или изменения избранной ему меры пресечения отсутствуют, вывод основан на материалах дела и надлежащим образом мотивирован.
Судом учтены все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности ФИО19, тяжесть инкриминируемого ему преступления и обстоятельства его совершения.
Учитывая прежние судимости ФИО20, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, отсутствие сведений о постоянном месте жительства, легальном заработке, суд апелляционной инстанции считает правильным выводы суда о том, что не изменились обстоятельства, явившиеся основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В случае изменении меры пресечения на более мягкую ФИО21 может скрыться от суда, воздействовать на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, рассмотрение которого в настоящее время не окончено.
Сведений о заболеваниях, препятствующих обвиняемому по состоянию здоровья находиться под стражей, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, представлено не было.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности применения к ФИО22 иной, более мягкой, меры пресечения.
При этом установление срока содержания ФИО23 под стражей до 24 июля 2020 года противоречит положениям ч. 3 ст. 255 УПК РФ, поскольку в этом случае срок, на который продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу составит 4 месяца, вопреки требованиям закона о трехмесячном сроке. Таким образом, в этой части постановление следует изменить, указав, что срок содержания под стражей продлен до 24 июня 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2020 года в отношении ФИО24 о продлении срока содержания под стражей изменить, указав, что срок содержания под стражей продлен до 24 июня 2020 года, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - удовлетворить.
Судья /подпись/ Баранова Н.А.
Копия верна: судья Баранова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка