Постановление Тамбовского областного суда от 23 апреля 2020 года №22К-765/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22К-765/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.,
при секретаре Жилиной О.В.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
обвиняемой П.Н.Н, (путем использования систем видеоконференц-связи),
защитника-адвоката Сурина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сурина В.В. в интересах обвиняемой П.Н.Н, на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2020 года, которым
П.Н.Н,, *** года рождения, уроженке ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 11 суток по 23 июня 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление обвиняемой П.Н.Н, и адвоката Сурина В.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
П.Н.Н, обвиняется в совершении преступления предусмотренного пп. "а", " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
23 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
13 марта 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана П.Н.Н,
17 марта 2020 года П.Н.Н, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 суток по 23 апреля 2020 года включительно.
23 марта 2020 года П.Н.Н, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сурин В.В. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что П.Н.Н, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет регистрацию во ***, двоих детей, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, постоянное место работы и доход, ведет законопослушный образ жизни, признала вину, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, компенсировав при этом и моральный вред, потерпевшая просила не избирать П.Н.Н, меру пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что одна лишь тяжесть преступления без учета сведений о фактических обстоятельствах дела, данных о личности, семейном положении, не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Ссылается, что П.Н.Н, стало известно об объявлении ее в розыск только после задержания, с момента предъявления обвинения с ней не было проведение ни одного следственного действия. Указывает, что П.Н.Н, не намерена скрываться от органов следствия и суда. Обращает внимание, что П.Н.Н, намеревалась покинула территорию РФ в связи с похоронами своей родственницы в ***. Просит постановление изменить и избрать в отношении П.Н.Н, меру пресечения в виде залога.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, 17 марта 2020 года П.Н.Н, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 суток по 23 апреля 2020 года включительно.
Однако к указанному сроку окончить предварительное следствие не представилось возможным, поскольку по делу не были выполнены все необходимые следственные и иные процессуальные действия, о которых указано в ходатайстве следователя.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Избирая П.Н.Н, меру пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, она может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству предварительного следствия и рассмотрению уголовного дела в суде. Указанные основания, как правильно указано в обжалуемом постановлении, в настоящее время не изменились и не отпали.
П.Н.Н, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.
Указанный вывод суда сделан с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
При принятии обжалуемого решения суд учел все данные о личности П.Н.Н,, которыми располагал на момент вынесения обжалуемого постановления, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе.
Вместе с тем указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для избрания в отношении нее иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе залога и не опровергают вывод суда о наличии вышеуказанных оснований для продления ей меры пресечения в виде заключения под стражу.
Довод стороны защиты о неэффективности расследования уголовного дела проверялся судом первой инстанции. Фактов необоснованного затягивания срока предварительного следствия установлено не было. Вывод суда основан на исследованных материалах и с ним соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих его изменение или отмену судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2020 года в отношении П.Н.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка