Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-7651/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 22К-7651/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Сотников Е.Д.,
с участием прокурора Тарабрина А.О.,
обвиняемого ВАА (участвует посредством ВКС),
его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ВАА на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2021 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого ВАА на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2021 г. об избрании в отношении ВАА, <Дата ...> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключение под стражу.
Заслушав выступление обвиняемого и его защитника, просивших постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе обвиняемый ВАА просит отменить постановление суда от 26 августа 2021 г., восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2021 г. В обоснование указывает, что апелляционную жалобу на указанное постановление должен был подать его защитник - адвокат Костенко Ю.А., которому передавались необходимые документы (справки, характеристики личности) для обжалования постановления суда. Однако, адвокат не выполнил свою обязанность. Таким образом, полагает, что им пропущен срок апелляционного обжалования постановления суда по уважительной причине, что свидетельствует о необходимости его восстановления в порядке ст.389.5 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.
Согласно расписке обвиняемый ВАА получил копию постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2021 г. в день его вынесения.
Из материалов дела следует, что обвиняемый ВАА подал апелляционную жалобу на указанное постановление 19 августа 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования.
В обоснование восстановления пропущенного срока указывает, что апелляционную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения должен был подать его защитник - адвокат Костенко Ю.А., которому передавались необходимые документы (справки, характеристики личности) для обжалования постановления суда. Однако, адвокат не выполнил свою обязанность.
Иных доводов, указывающих на уважительность причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемым не приведено.
Суд первой инстанции, рассмотрев данное ходатайство, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления, и отказал в его восстановлении.
Как правильно указал суд, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия (обжалование постановления) или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.
Таким образом, обвиняемым не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Не представлено таковых сведений и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2021 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого ВАА на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2021 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ВАА - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
