Дата принятия: 03 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-7625/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2021 года Дело N 22К-7625/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания пом. судьи Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Тлий И.Ш.
обвиняемого Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тлий И.Ш. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 года о продлении Х., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> ранее не судимому, обвиняемому по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего по делу до 11 месяцев 26 суток, то есть по 23 ноября 2021 года.
Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2020 года в следственном отделе ОМВД России по Белореченскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
По данным досудебного производства, 30 ноября 2020 года в г. Белореченске Краснодарского края Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в помещении магазина "Омега" с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении продавцов магазина, открыто похитили с витрины принадлежащие ИП З. ювелирные изделия, причинив материальный ущерб на сумму 4 098 495 рублей.
30 ноября 2020 года Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
02 декабря 2020 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
02 декабря 2020 года Белореченским районным судом Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался.
14 октября 2021 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 23 ноября 2021 года.
Обжалуемым постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Х. на установленный срок следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Тлий И.Ш. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и изменить его подзащитному меру пресечения на домашний арест. Указывает, что в представленных следствием материалах отсутствуют конкретные данные о том, что обвиняемый Х. предпринимал меры, либо имел намерение скрыться от предварительного следствия, пытался оказать давление на других участников уголовного судопроизводства с целью избежать уголовной ответственности. Обращает внимание, что гражданский паспорт его подзащитного изъят органами предварительного следствия, что делает невозможным его передвижение по территории РФ. Кроме того, сведения о возбуждении уголовного дела в отношении Х. внесены в оперативно-справочную картотеку ИЦ ГУ МВД России по КК и ГИАЦ МВД России, что исключает его выезд из России. Х. ранее не судим, поэтому достаточных оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. Указывает, что только тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Утверждает, что суд не учёл данные о личности его подзащитного, положительные характеристики с места жительства и спортивной школы, наличие постоянного места жительства в г. Майкопе, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие судимости, высокие спортивные достижения. Считает, что обстоятельства дела и данные о личности его подзащитного позволяют применить более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Х. в постановлении достаточно мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности Х., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, не имеет источника дохода, на территории Краснодарского края не зарегистрирован, не имеет сдерживающих социальных факторов, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей Х., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, особую сложность дела, связанную с тем, что соучастники преступления до сих пор не установлены, и необходимо избежать возможных контактов обвиняемого с ними для исключения противодействия расследованию и судебному разбирательству, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
По указанным выше причинам ходатайство стороны защиты о применении меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 года о продлении обвиняемому Х. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего по делу до 11 месяцев 26 суток, то есть по 23 ноября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
