Постановление Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22К-7624/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22К-7624/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Шевченко В.В.,
адвоката Ломака С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шевченко В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Шевченко В.В. и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Шевченко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года осужденному Шевченко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Шевченко В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое. Отмечает, что он отбыл 18 лет назначенного судом наказания. Указывает, что в его поддержке нуждается супруга и 10 летний ребенок, страдающий серьезными заболеваниями. Полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить поданное им ходатайство.
В письменных возражениях специализированный прокурор Оконов Д.А., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шевченко В.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании ст.175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если в период отбывания назначенного судом наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и доказал поведением и отношением к учебе и труду свое исправление.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом, решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Указанные положения действующего законодательства судом учтены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно, полно и всесторонне, доводы ходатайства осужденного подвергнуты тщательной проверке.
Из материалов дела следует, что Шевченко В.В. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 06 марта 2003 года по п.п. "в,ж,з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.158, п.п. "в,г" ч.3 ст.162 УК РФ, ст.69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. С учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 26.11.2008 года Шевченко В.В. снижено наказание по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ и п.п. "ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и окончательно назначено восемнадцать лет шесть месяцев лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.07.2017 года изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок три года девять месяцев. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.10.2018 года вид исправительного учреждения изменен с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок два года пять месяцев.
Начало срока отбывания наказания - с 20.10.2002 года, окончание срока -19.04.2021 года.
Согласно представленной характеристике, осужденный Шевченко В.В. за период отбывания наказания в ФКУ ИК N 2 г.Апшеронска зарекомендовал себя следующим образом: прибыл 07.06.2003 года, трудоустроен с 25.05.2010 года в центре трудовой адаптации осужденных на должность сборщика изделий в УПУ по изготовлению тары, в последующем переведен на должность слесаря. Принимал активное участие в работах по благоустройству территории локального участка. Обучаясь в ФКПОУ N 194 получил специальность "монтажник санитарных технических систем". 14.12.2018 года трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных, на должность подсобного рабочего в цех по упаковке бахил. Зарекомендовал себя как добросовестный работник, выполняющий качественно и в установленные сроки сменные задания. Участвует в общественной жизни отряда. Имеет устойчивые родственные связи.
Вместе с тем, наряду с перечисленным при принятии решения судом обоснованно учтено и то, что за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, положительное поведение осужденного не имеет продолжительного непрекращающегося характера, имеет непогашенный иск на сумму 120666 рублей, 54 копейки. За весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений и одно взыскание.
Администрация исправительного учреждения полагала, что оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Шевченко В.В. не имеется, поскольку в целом осужденный характеризуется посредственно, несмотря на положительную динамику на путь исправления не встал.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что факт отбытия осужденным необходимой части назначенного срока наказания, наличие перечисленных положительно характеризующих его сведений не свидетельствуют о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Изложенное не подтверждает наличие у него установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного в результате тщательно проведенного анализа имеющихся материалов, судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Шевченко В.В. нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду представлено не было. Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания является правильным и основано на полном, всестороннем исследовании представленных материалов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шевченко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка