Постановление Калининградского областного суда от 19 мая 2020 года №22К-761/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22К-761/2020
19 мая 2020 года
Калининградский областной суд в составе председательствующего
судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
обвиняемого Югова И.В.,
его защитника - адвоката Положевец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Положевец В.В. в защиту интересов обвиняемого Югова И.В. на постановление Светловского городского суда Калининградской области от 7 мая 2020 года, которым
Югову Игорю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 11 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Положевец В.В. в апелляционной жалобе, считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и избрании в отношении Югова И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде. Ссылается на неэффективность расследования уголовного дела, неоднократное продление срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям, отсутствие доказательств в подтверждение вывода о том, что в случае нахождения на свободе обвиняемый скроется от следствия и продолжит преступную деятельность. Указывает, что судом не учтены семейное положение Югова И.В., имеющего двоих малолетних детей, один из которых нуждается в лечении, и неработающую супругу, отсутствие судимости, положительная характеристика, наличие работы и жилого помещения, в котором он проживает со своей семьей и может содержаться под домашним арестом.
Заслушав выступления обвиняемого Югова И.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Положевец В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Черновой И.В. о законности и обоснованности судебного решения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство о продлении срока содержания Югова И.В. под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, в пределах срока предварительного расследования, продленного до 11 июля 2020 года, и рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.
Доказательства, обосновывающие наличие у органа предварительного расследования разумных оснований для осуществления уголовного преследования Югова И.В. и невозможность по объективным причинам завершить расследование в установленные сроки судом проверены и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Мотивы в обоснование особой сложности уголовного дела в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как следует из представленных материалов, Югов И.В. содержится под стражей с 23 августа 2019 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении него с учётом тяжести обвинения, при наличии оснований считать, что в случае нахождения на свободе он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Принимая обжалуемое решение, суд обоснованно указал, что данные опасения сохраняются и в настоящее время, поскольку Югов И.В. был задержан в другом регионе Российской Федерации, в настоящее время доходов не имеет, знаком со свидетелями, уличающими его в совершении преступления.
Таким образом, существенных нарушений норм уголовно-процессу-ального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.
Вместе с тем, с учетом длительного периода содержания обвиняемого под стражей, данных о его личности вывод суда о невозможности в настоящее время изменения Югову И.В. меры пресечения на домашний арест, о котором ходатайствовала сторона защиты, является необоснованным.
Так, судом не учтено, что в соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ УПК РФ домашний арест заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Указанная мера пресечения при условии надлежащего ее соблюдения является достаточной гарантией как явки обвиняемого в следственные органы, так и отсутствия с его стороны противоправного поведения, а также воздействия на участников уголовного судопроизводства и нормальный ход расследования.
При таких обстоятельствах, с учётом наличия в собственности Югова И.В. жилого помещения, в котором он проживал с семьей, его положительной характеристики, отсутствия судимости, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, изменив избранную в отношении него меру пресечения на домашний арест с наложением на него запретов и ограничений, установленных уголовно-процессуальным законом.
Оснований для применения к Югову И.В. иной, более мягкой меры пресечения, нежели домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку она не сможет обеспечить нормальный ход производства по уголовному делу.
Место нахождения обвиняемого Югова И.В. под домашним арестом суд апелляционной инстанции определяет по жилому помещению, находящемуся в его собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Светловского городского суда Калининградской области от 7 мая 2020 года о продлении срока содержания Югова Игоря Владимировича под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 11 июля 2020 года, изменить.
Изменить Югову Игорю Владимировичу меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест по <адрес>, на срок 3 месяца, а всего до 10 месяцев 17 суток, т.е. до 11 июля 2020 года.
В соответствии с ч.7 ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Югову И.В. следующие запреты и ограничения:
- общаться с участниками уголовного производства по настоящему уголовному делу, за исключением защитника, встречи с которым должны проходить по месту содержания под домашним арестом;
- общаться с иными лицами, за исключением близких родственников, круг которых определён законом, медицинских работников в связи с лечением, сотрудников правоохранительных органов и суда;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телеком-муникационную сеть "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем и защитником. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган и следователя.
Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Югова И.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на УФСИН России по Калининградской области.
Разъяснить обвиняемому Югову И.В., что в случае нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста следователь вправе ходатайствовать об изменении данной меры пресечения на более строгую.
Обвиняемого Югова Игоря Владимировича из-под стражи освободить.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка