Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7606/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22К-7606/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,
заявителя К.,
при помощнике судьи Гетмановой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ УМВД России по г.о. Одинцово Московской области Зеленцовой С.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты>.
Заслушав мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения заявителя К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ УМВД России по г.о. Одинцово Московской области Зеленцовой С.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу N 11801460026003007.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) заявитель К. считает постановление суда незаконным, просит постановление отменить и жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что суд фактически не рассматривал его жалобу и вынес решение не соответствующее положениям ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года К. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СУ УМВД России по г.о. Одинцово Московской области Зеленцовой С.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты>, указав, что является потерпевшим по указанному уголовному делу, при этом следователь проигнорировала его ходатайства, заявленные после его ознакомления с материалами уголовного дела, не приобщила их к материалам дела и не вынесла предусмотренных уголовно-процессуальным законом постановления.
По результатам рассмотрения жалобы, постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года производство по жалобе заявителя было прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал доводы жалобы, а также материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемой жалобе.
На основании исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе, указав, что предварительное следствие по уголовному делу <данные изъяты> окончено, и 21 сентября 2020 года по уголовному делу утверждено обвинительное заключение.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе заявителя, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену указанного постановления суда, допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года по жалобе жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ УМВД России по г.о. Одинцово Московской области Зеленцовой С.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
