Постановление Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22К-7600/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22К-7600/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Глебова И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара Туманова М.Ф., на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года, которым частично удовлетворена жалоба адвоката Толстиковой К.К. действующей в интересах Клещенко Ю.А. о признании незаконным действий следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение адвоката Глебова И.О., просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, адвокат Толстикова К.К., действуя в интересах Клещенко Ю.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просила признать незаконным действия ст. следователя Яшной С.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Клещенко Ю.А., признать незаконным бездействия ст. следователя Яшной С.В. в части не уведомления и не направления копии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Клещенко Ю.А. и обязать устранить допущенные нарушения.
Обжалуемым постановлением частично удовлетворена жалоба адвоката Толстиковой К.К.
В апелляционном представлении прокурор Западного административного округа г. Краснодара Туманова М.Ф., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует уголовно-процессуальному законодательству.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28.1 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Судом было установлено, что <Дата ...> в отношении Клещенко Ю.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя от <Дата ...> уголовное преследование в отношении Клещенко Ю.А. было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Судом было установлено, что <Дата ...> постановление о прекращении уголовного преследования от <Дата ...> отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по <Адрес...> подполковником юстиции <ФИО>9
В соответствии с ч. 4 ст. 213 УПК РФ следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.
В подтверждение исполнения указанных требований закона следователем была представлена копия выписки из журнала исходящей корреспонденции, содержащей отметку о направлении <Дата ...> Клещенко Ю.А. уведомления по уголовному делу.
Однако заявителем не была получена копия постановления о прекращении уголовного преследования.
В соответствии с п. 102 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденной Приказ МВД России от <Дата ...> N 615 простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам, в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.
Таких документов суду не было представлено.
Представленная копия выписки из журнала исходящей корреспонденции, не подтверждает факт вручения либо направление копии постановления Клещенко Ю.А.
Названная выписка содержит указание о направлении Клещенко Ю.А. уведомления по уголовному делу. Сведений о направлении копии постановления о прекращении уголовного преследования, выписка не содержит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года, которым частично удовлетворена жалоба адвоката Толстиковой К.К. действующей в интересах Клещенко Ю.А. о признании незаконным действий следователя в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Западного административного округа г. Краснодара Туманова М.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка