Постановление Иркутского областного суда от 10 марта 2021 года №22К-759/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 22К-759/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Ушаковой О.П., обвиняемого ФИО8 посредством видеоконференц-связи и его защитников адвокатов Воробьева В.В., Казанцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО9 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года, которым
ФИО10, (данные изъяты), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 11 суток, то есть по 17 марта 2021 года включительно,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
5 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
5 января 2013 года предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, причастного к совершению преступления.
17 сентября 2020 года предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц с момента поступления дела в производство к следователю.
6 октября 2020 года ФИО12 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 октября 2020 года в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 октября 2020 года ФИО14 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Срок избранной меры пресечения неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Старший следователь с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя СО по г. Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО15 срока содержания под стражей на 1 месяц.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей в отношении ФИО16 продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 11 суток, то есть по 17 марта 2021 года, включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО17 с постановлением суда не согласен, считает, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда относительно характеристики его личности не соответствуют фактическим обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы указывает, что следователь в ходатайстве указал на то, что он (ФИО18.) невоеннообязанный, по месту жительства и регистрации не проживает, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, утверждает, что в материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что он проходил службу в Российской армии, является военнообязанным, по месту регистрации не проживает, поскольку имеет иное постоянное место жительства, официально трудоустроен дорожным рабочим в "(данные изъяты)", по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Считает, что следователь намеренно указала негативные сведения, чтобы ему продлили меру пресечения. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО19 и его защитники адвокаты Воробьев В.В. и Казанцева Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении меры пресечения.
Прокурор Ушакова О.П. высказалась о необоснованности доводов апелляционной жалобы и оставлении постановления суда без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО20 избрана по судебному решению, которое вступило в законную силу.
Срок содержания под стражей ФИО21 установлен в пределах срока предварительного расследования, который продлен уполномоченным на то должностным лицом.
Решение о продлении ФИО22 срока содержания под стражей принято судом в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109 и 110 УПК РФ, со ссылкой на конкретные обстоятельства, подтвержденные проверенными судом сведениями.
Материалы, представленные следователем в обоснование ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО23 под стражей, являются достаточными для его разрешения судом. Каких-либо оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных следователем материалах, не имеется.
Суд правильно учитывал, что срок предварительного следствия по делу продлен, при этом следствие окончено и дело направлено прокурору с обвинительным заключением. В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает неэффективности при расследовании настоящего уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, органами следствия представлены суду достаточные и объективные доказательства, содержащиеся в материале о продлении срока содержания под стражей, в подтверждение доводов того, что ФИО24, находясь на более мягкой мере пресечения, с учетом данных о его личности, обвинения в особо тяжком преступлении может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
При этом судом при решении вопроса о продлении содержания ФИО25 под стражей на указанный срок, наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, учтены также обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
Судом в рамках состязательного процесса в полном объеме исследованы и оценены данные о личности обвиняемого, а также и иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, однако указанные обстоятельства не ставят под сомнение выводы суда о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения и необходимости ее продления. Оснований давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии данного решения в отношении ФИО26, суд апелляционной инстанции не находит.
В своем постановлении суд обсудил возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, однако не нашел для этого оснований, что убедительно мотивировал.
Приведенные в жалобе иные сведения о личности обвиняемого, не ставят под сомнение выводы суда, поскольку они сделаны, прежде всего, на основании имеющейся информации о том, что ФИО27 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, обвиняется в совершении преступления в период непогашенных судимостей, после освобождения из исправительной колонии привлекался к административной ответственности.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности изменения ФИО28 меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, как верно указано судом первой инстанции, поскольку таковая не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого. Баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения и важностью права на свободу личности в данном случае соблюден.
Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого ФИО29, суд обоснованно не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку не представлено медицинских документов о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего разрешение судом данного вопроса.
Апелляционная жалоба обвиняемого ФИО30 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО31 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка