Постановление Брянского областного суда от 14 мая 2020 года №22К-757/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22К-757/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Моськиной Е.А.,
при секретаре Кондратьевой О.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
обвиняемого Хомяков В,Д. и его защитника - адвоката Никишина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Никишина А.Н. в интересах обвиняемого Хомяков В,Д. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2020 года, которым в отношении
Хомяков В,Д., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 3 июля 2020г.
Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Хомяков В,Д. обвиняется в незаконном сбыте <...>г. в районе <..> п.<..> <..> бесконтактным способом путем "закладки" наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,905 грамма, то есть в крупном размере.
4 марта 2020г. СЧ СУ УМВД России по Брянской области по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Хомяков В,Д. по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в этот же день Хомяков В,Д. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 6 марта 2020г. в отношении обвиняемого Хомяков В,Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по <...>г.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке по 4 июля 2020г.
22 апреля 2020г. следователь СЧ СУ УМВД России по Брянской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о продлении обвиняемому Хомяков В,Д. срока содержания под стражей, мотивировав его необходимостью проведения следственных и процессуальнеых действий, направленных на окончание расследования.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2020г. указанное ходатайство следователя было удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого Хомяков В,Д. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, по 3 июля 2020г.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Никишин А.Н. указывает на неэффективность организации расследования по делу, следствием которой явилось нарушение разумных сроков содержания под стражей Хомяков В,Д. Обращает внимание, что необходимость в проведении ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве органа следствия, не подтверждена материалами дела.
Наряду с этим полагает, что в постановлении суд не привел основания невозможности применения в отношении Хомяков В,Д. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем ходатайствовала сторона защиты.
С учетом изложенного просит постановление суда отменить, и изменить Хомяков В,Д. меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Судом, требования вышеназванных норм закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хомяков В,Д. соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Хомяков В,Д., суд первой инстанции учел, что Хомяков В,Д. по данному делу обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, осуществление сбора доказательств по уголовному делу в настоящее время, данные о личности обвиняемого, в том числе и тот факт, что в производстве Рославльского городского суда <..> находится уголовное дело по обвинению Хомяков В,Д. в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, Хомяков В,Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обоснованность подозрений в причастности обвиняемого Хомяков В,Д. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, заключениями эксперта, что надлежащим образом проверено судом первой инстанции и установлено ранее вынесенным постановлением об избрании меры пресечения.
К моменту принятия решения о продлении срока содержания под стражей основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала, что позволило суду сделать вывод об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, при этом необходимость дальнейшего производства по делу обусловила продление срока ее действия.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для изменения Хомяков В,Д. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем защитник просит в апелляционной жалобе, при этом отсутствие, оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, суд мотивировал.
Кроме того, суд учитывает, что дальнейшее содержание под стражей Хомяков В,Д. будет осуществляться в пределах срока предварительного расследования, который продлен исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе по получению ответов из банков и из компаний сотовой связи, проведению осмотров дисков с результатами трех компьютерно-технических экспертиз, направленных на окончание расследования, в связи с чем срок, на который была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, является разумным и обоснованным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и не своевременности производства следственных и иных процессуальных действий, судом не установлено.
Документов относительно медицинского освидетельствования Хомяков В,Д. на предмет наличия у него тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, а также данные о невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хомяков В,Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Никишина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А. Моськина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка